Kulttuurinrikastusta, kulttuurinrikastusta...

Punavuoren kulttuuri rikastettu.

Nyt vittu oikeesti.

Ruotsin vaalihumua

Näin siinä näyttäisi käyvän, että Sverige Demokraterna on menossa läpi Riksdageniin. Mahtavaa, voitto demokratialle kaikesta mustamaalauksesta huolimatta.

Vaalit saivat hieman suomalaisväriä, kun RKP:n Stefan Wallin matkusti Tukholmaan mainostamaan agendaansa. Silminnäkijän mukaan Wallin huusi naama punaisena megafoniin, että SD ei saa missään nimessä mennä läpi. Wallin oli lisäksi kehunut Ruotsia maasta taivaaseen ja solvannut Suomea huonoksi valtioksi.

Paljastuihan se RKP:n oikea agenda. Monikulturismin ja Härrefolkin etujen ajaminen. Sikamaista.

Puoluekatsaus II: Kokoomus.

Viime kerralla tutustuimme ensimmäiseen poliittiseen broilerikerhoon, Suomen Soziaalitantta... anteeksi, Sosiaalidemokraatteihin. Tässä puoluekatsauksen toisessa osassa on tarkoitus tutustua kermaperseporv... anteeksi, Kansalliseen Kokoomukseen.

Ruiskukkapuolue, wirallisemmin Kansallinen Kokoomus, sai alkunsa lahtaripuolueesta joka ajoi Suomesta kuningaskuntaa kaikkine ikävine sivuvaikutuksineen. Ja henkisesti Kokoomus on sellaisena pysynytkin, joskin nykyään se on Elinkeinoelämän Keskusliiton politrukkien eliittiklubi. Itse asiassa, Suomen Kuvalehden tekemän tutkimuksen mukaan EK saneli Kokoomuksen nykyisen hallituspolitiikan aika tehokkaasti.

Samalla tapaa kuin SDP, Kokoomuskin on täysi korruptiopuolue. Tarkastellaan esimerkkinä puolueen puheenjohtajaa, Jyrki "Cash" Kataista, joka sai vuoden 2007 eduskuntavaaleissa 41 000 euroa vaalirahoitusta. Katainen on kunnostautunut oikein urakalla Epäkansallisen Sekoomuksen johdossa - nimittäin ajaessaan Suomen kansan etuja alas. Hän on asettanut tavoitteeksi vuoteen 2020 mennessä peräti 1 800 000 kultamunaa ja moniosaajaa Afrikasta. (Talouselämä, 31.7.2009) Lisäksi sekoiluministerimme johdolla BKT:mme on tippunut peräti 12%, ja joka kuukausi otetaan lisää valtionvelkaa peräti 1,5 miljardia euroa. Onko tämä järkevää talouspolitiikkaa?

Esimerkiksi Sampo-Pankki on antanut 75 000 euroa vaalirahaa Kokoomukselle. Miten Kokoomus on tähän reagoinut? Nostanut pankkitukia. Ja tätä ei pitäisi ottaa korruptiona?

Yrityksen tarkoitus on tuottaa maksimaalista voittoa osakkeenomistajille. Siinä touhussa lentää moraali roskiin, samoin yhteiskuntavastuu. Onko siis järkevää että päästämme ahneet yrityspomot päättämään rahalla maamme asioista? Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. Lahtarihallitus syö tällä hetkellä kähmijäyritysten rosvoparonipomojen leipää ja laulaa näiden lauluja. Tavoitteena on esimerkiksi palkkakulujen alentaminen ja eläkeiän nostaminen. Tässä mielessä ei todellakaan kannata äänestää Kansallista Sekoomusta.

Matti Vanhanen on joutunut edesvastuuseen teoistaan, mutta jos alkaisimme tonkimaan Sekoomuksen kaappeja niin kyllä siellä varmasti pari luurankoa tulisi esiin. Esimerkkinä perustuslakivaliokunnan johtaja, Kimmo Sasi. Tyyppi ei ole todellakaan mikään puhdas pulmunen. Allekirjoittanut epäilee, että Vanhanen oli varaa uhrata koska hän päästi pakkoruotsin ylioppilaskirjoitukset vapaaehtoisiksi. Kimmo Sasi on nimittäin Suomenruotsalaisten Kansankäräjien, Folktingetin varapuheenjohtaja. Hän luultavimminkin saa vaalirahaa RKP:n rahastoista ja siten laulaa RKP:n lauluja, vaikka nimellisesti onkin Kokoomuksen jäsen. Härrefolkin herkkien tunteiden loukkaaminen ei jää rankaisematta, ainakaan jos Sasilta kysytään.

Kokoomus on mokutuspuolue, kuten tulikin jo aiemmin selville. Syy Kokoomuksen mokutukseen on selvä. Ottamalla kultamunia saadaan palkat laskettua alas, jolloin yritysten palkkakulut alenevat ja duunarin asema huononee. Suunnitelma tosin ei ole onnistunut toistaiseksi, koska kultamuna-moniosaajat eivät näytä töissä viihtyvän... Mokutusrintaman kärjessä on Alexander Stubb, joka jakelee varsin avokätisesti suomalaisten veronmaksajien yhteisiä rahoja islamistivaltioille.

Esimerkki Alexander Stubbin mokutuksesta:

"Olen nähnyt viime aikoina liian vähän ihmisiä, jotka sanovat maahanmuuton olevan Suomelle hyvä asia", Stubb sanoo. Hän haluaa sanoa asian yksiselitteisesti: "Turvapaikan antaminen on oikeudenmukaista ja humaania, pakolaisten auttaminen on eettisesti oikein. Työperäinen maahanmuutto on Suomelle loistava voimavara." (Stubb, HS 19.3.2010)

Samaa vanhaa wirallista liturgiaa siis. Oletteko aivan varmoja, että Stubbanderilla ei ole mitään muuta motiivia kuin sinisilmäisyys moniosaajia kohtaan? Jos Stubb on näin sinisilmäinen, miksi hän ei lue Ayaan Hirsi Alin teoksia monikulttuurisen ja islamistisen yhteiskunnan ihanuuksista? Vaikka kyseinen ministeri on asunut vaikka kuinka monessa maassa, miksi hän edelleen puhuu monikulttuurin ihanuuksista? Ainiin, ei kermaperse-eliitin tarvitse mennä Rinkebyn tai Rosengardenin kaltaisiin mokuparatiiseihin. Perinteinen NIMBY-ajattelu siis.

"Olen liberaali maahanmuuttopolitiikassa ja niin on Kokoomuskin. Monikulttuurisuus ja maahanmuutto, joko työperäinen tai muunlainen, on kaikille rikkaus" (Stubb, YLE 12.08.2009)

Mainittakoot vielä, että Stubb kuuluu ilmeisesti samaan Folktinget-klubiin Kimmo Sasin kanssa. Stubb nimittäin haluaa pakkoruotsittaa jo ala-asteen ensimmäiseltä luokalta lähtien. On se kumma juttu, että ensin Kokoomus päättää puoluekokouksessaan luopua pakkoruotsista, mutta tämän jälkeen Sasin ja kumppaneiden johdolla haistatetaan pitkät kenttäväelle ja aletaan ajamaan Härrefolkin etuja. Berliinin muuri ja Neuvostoliitto kaatuivat, mutta Suomessa sama meno jatkuu.

Sitten, pari sanaa Elinkeinoelämän Keskusliitosta, joka on yksi todellisista Kokoomuksen politiikan sanelijoista. Kyseessä on suomalainen työnantajajärjestö, ja Kokoomuskin itse myöntää, että EK sanelee suurimmalta osin sen politiikan. Tästä on esimerkkinä Olkiluodon rakennustyömaasta, jota miehittää ulkomainen halpatyövoima kahden euron tuntipalkalla kenenkään tähän puuttumatta. Ongelma on siinä, että tällainen toiminta yleisesti ottaen polkee palkkoja alas. Kun palkkoja poljetaan alas, kulutus loppuu - normaalissa markkinataloudessahan hintojen pitäisi laskea palkkatulojen laskiessa, mutta tässä unohdetaan eräs pikkuseikka: Suomi ei ole markkinatalous. Pikemminkin päin vastoin. Kartellit ja monopolit (kuten S-Ryhmän ja K-Ryhmän hintakartelli) pitävät hinnat ylhäällä. Eli palkkakulut laskevat, hinnat nousevat. Kuka häviää? Valtio ja kansalaiset. Onko tämä kestävää yhteiskunnallisesti? Ei takuulla. Mutta osakkeenomistajat saavat voittoa, ja sehän on tärkeintä.

Miksi hallitukselle ei olla tehty tästä sikailusta välikysymystä? Porvarihallitus on selkeästi osoittanut että se hyväksyy harmaan talouden, yhteiskuntavastuusta viis. Jäljet johtavat sylttytehtaalle, ja tällä kertaa se sylttytehdas on Kokoomuksessa...

Kokoomus on täysin suuromistajien asialla. Pienyrittäjien kanssa tällä riistopuolueella ei ole mitään tekemistä. Itse asiassa, olisi ihan loogista että Kokoomus yrittäisi tehdä pienyrittäjyyttä mahdollisimman vaikeaksi, koska pienyrittäjä olisi Kokoomuksen mielestä vain turha riippakivi suuromistajien kaulassa. Ja eihän nyt rehellistä kilpailua voi suvaita.

Pääomien vapauttaminen on ollut suhteellisen tuhoisaa pienyrittäjille, koska kasinotaloudessa jyllää iso raha. Jos jatkuvasti satsataan kotimarkkinoiden sijaan vientivetoiseen kasvuun, niin pienyrittäjyys kaatuu pakosta. Kotimarkkinatuotannon osuus on tippunut 80-luvun 55 prosentista vajaaseen seitsemään prosenttiin ja isot monikansalliset yritykset ovat vieneet pienyrittäjät konkurssiin.

Samalla aikaa kotitalouksien ostovoima ei ole lisääntynyt sitten 90-luvun lamavuosien, joten itse asiassa kotitalouksilla ei ole paljoakaan varaa tukea kotimaista pienyrittäjää. Kun Suomen talous kasvoi nopeimmin EU-maista, niin kotitalouksien ostovoima kasvoi vain 0,5 prosenttia. Tästä piti huolen riistokartellitalous. Tietenkään Kokoomus ei näitä kartelleja halua vapauttaa, kiitos kaiken maailman vaalitukien. Kuka maksaa viulut? Tavallinen kansalainen. Tottakai. Kiitos, Epäkansallinen Sekoomus epäisänmaallisesta toiminnasta...

Kokoomuksen arvomaailmaan kuuluu että jokainen ajakoon omaa etuaan keinoja kaihtamatta. Etiikasta ei väliä. Haluatteko oikeasti tällaisen puolueen hallitusvastuuseen?

Puoluekatsaus: SDP

En ole päivittänyt blogiani vähään aikaan, syynä oli tenttiputki joka päättyi eilen. Nyt kun asiat normalisoituvat, niin pystyn taas kirjoittelemaan.

Aloitan tässä blogipostauksessani sarjan, joka esittelee hallitsematonta maahanmuuttoa kannattavat puolueet ja kolistelee muutamaa luurankoa näiden puolueiden kaapeissa. Ensimmäinen osa käsittelee Sosiaalidemokraattista puoluetta, tuttavallisemmin SDP tai "demarit".

SDP on yksi kolmesta suuresta puolueesta, eli samaa sakkia Kepulien ja Kokoomuksen kanssa. Se perustettiin vuonna 1899 ja on edelleenkin kansainvälisen kommunistikerhon, Sosialistisen internationaalin jäsen, joka kertoo aika paljon jo puolueesta. Ja tuhoa SDP on saanut aikaan, aivan riittävästi.

Itse asiassa, SDP on vain SAK:n poliittinen siipi, ja AY-pamput sanelevat puolueen politiikan. Kiitos vuoden 2006 lakiuudistuksen, Suomessa on orjatyötä joka vain lainsäädännön avulla saadaan vaikuttamaan lailliselta.

Vuonna 2006 astui voimaan Tarja FIlatovin masinoima laki julkisesta työvoimapalvelusta.

Lain mukaan työmarkkinatoimenpiteestä

- kieltäytymisestä
- eroamisesta
- omasta syystä aiheutuneesta erottamisesta tai siitä, että
- omalla toiminnallaan aiheuttaa sen, ettei työmarkkinatoimenpide toteudu

seuraa rangaistus. Selkokielellä: Suomessa voidaan pakottaa ihmisiä töihin palkatta ja ilman oikeutta valita työtään. Työttömiä on käytetty hyvin laaja-alaisesti. Eräskin insinööri irtisanottiin firmastaan ja kierrätettiin kortiston kautta vanhaan firmaansa samoihin tehtäviin. Tällä kertaa ilman palkkaa ja muita etuja. Lisäksi firmat käyttävät tätä mahdollisuutta surutta, ja luovuttavat markkinahinnaltaan suuretkin projektit palkattomien harjoittelijoiden käsiin. Tämä pikemminkin lisää ihmisten työttömyyttä: kuka hullu haluaisi maksaa palkkaa kun on mahdollisuus saada laillinen orja?

Työmarkkinatoimenpiteen kohteella ei ole oikeutta irtisanoutua, ei irtisanomissuojaa, työstä ei kerry eläkettä, ei lomia, eikä muitakaan normaaleja etuja. Ja AY-liike ei puutu tähän sikailuun mitenkäänes.

Esimerkkinä tällaisesta sikailusta on Hankasalmella toimiva "Työvoimapakki" niminen yhdistys, joka on rekisteröity "yleishyödylliseksi yhdistykseksi", eli verovapaus on voimassa. Yhdistys kilpailee orjalaumansa kanssa paikallisten yrittäjien kanssa seuraavilla aloilla:

- Ruokala
- ATK-huolto
- Pienkonekorjaamo
- Kiinteistöhuolto
- Puusepänliike.

Paikalliset yrittäjät eivät voi tuollaista tukieuroilla mässäilevää sikailijalafkaa vastaan kilpailla millään tavalla. Periaatteessa tuollaiset toimenpiteet on tarkoitettu "vaikeasti työllistyville", mutta tuohon kategoriaan on luettu esimerkiksi tohtorin tutkinnon jatko-opiskellut DI. Jossakin on mätää, ja paljon.

Seurauksena on siis aitopalkallisten työpaikkojen kato, työnantajat käyttävät orjia säästääkseen palkkakuluissa. Tunnettu fakta on se, että juuri yritykset tuovat hyvinvointia maahamme, mutta tässä tapauksessa homma ei vain toimi. Nimittäin, miten käy tuloverojen? Valtio jää nuolemaan näppejään ja monta suuta olisi ruokittavana. Sivullisestikin tämä vaikuttaa ALViin, koska ihmiset eivät kuluta.

Kiitos SDP:n, Suomessa on on orjuutta. Orjat, työttömät, ovat vain valtion omaisuutta. Pakko muuten mainita että tämä sikailu täyttää ILO:n pakkotyömääritelmän, rikkoo YK:n ihmisoikeuksien julistusta, EU:n perusoikeuskirjaa, TSS-sopimusta ja Suomen perustuslakia.

SDP on kunnostautunut korruptiossakin. Vaalirahaa, politiikan dopingia, satoi demareille yksin AY-liikkeeltä 383 000 euroa, vuosina 2007-2008 yli 750 000 euroa. Helsingin käräjäoikeus tuomitsi SDP:tä lähellä olevan Riihi-säätiön lakkautettavaksi, koska säätiö on rikkonut omia sääntöjään ja säätiölakia jo vuodesta 1995. Riihi-säätiö on tukenut "avokätisesti" SDP:n paikallispoliitikkoja sekä presidentti Tarja Halosen kampanjaa, vuokra-asujien rahoilla.

Koska SDP on istunut oppositiossa, se on sortunut viiden pennin populismiin ja alkanut esittämään maahanmuuttokriittisiä ääniä. Mutta onko SDP oikeasti maahanmuuttokriittinen puolue? Vastaus on ei, sillä Demla Ry, politiikkamme vapaamuurarit, tosiasiassa pyörittelevät SDP:tä ja vetävät tätä kuin pässiä narussa. Demla Ry, demokraattiset lakimiehet, on ollut se viimeinen stalinismin linnake. Mitä yhteistä on Mika Illmanilla, Johanna Suurpäällä, Paavo Nikulalla, Jaakko Jonkalla, Rainer Hiltusella, Mikko Puumalaisella ja Tuija Braxilla? Demla.

Demla on vaikuttanut oikeuslaitokseen esimerkiksi seuraavalla tavalla.

Case A) Parinkymmenen hengen hasis-liiga. Salakuljettanut hasista Hollannista yhteensä 2,8 tonnia. Päätekijät saivat 13 vuoden ja 11 vuoden ehdottomat vankeustuomiot, kaikkiaan ehdottomia vankeustuomioita jaettiin 14 kappaletta.

Case B) Khat-liiga, yhteensä 14 ihmistä. Tuonut maahan ja välittänyt asiakkaille ainakin 4,2 tonnia khatia, kokonaismäärä yli kuusi tonnia. Rikoshyöty yhteensä 1,3 miljoonaa euroa. Päätekijä sai kolme ja puoli vuotta ehdotonta vankeutta, muut selvisivät sakoilla ja ehdollisella.

Siis hetkinen? Tuon khat-liigan (oletettavasti somaleja) rikos oli paljon raskaampi. Mutta silti saivat lievemmät tuomiot. Tuosta voisi päätellä että moniosaajat ovat oikeuslaitoksemme erityissuojeluksessa, vaikka oikeuslaitoksen tulisi olla puolueeton.

Mikko Ellilän oikeudenkäynnissä stalinisti Puumalainen käytti valtakunnansyyttäjän ja stalinisti Mika Illmannin väitöskirjaa todistusaineistona. Kertoo jotakin Demlan mentaliteetista, kun toisinajattelijoiden oikeudenkäynneissäkin rikotaan oikeudenkäyntikaarta ja oikeuslähdeoppia surutta.

Demlalla on täysi motivaatio tukea hallitsematonta maahanmuuttoa. Demlan jäseniä ovat mm. pakolaisneuvonnan Päivi Keskisalo ja Liisa Murto, Vihreiden Husein Muhamed, SDP:n eduskuntaryhmän lainsäädäntösihteeri Martta October, ja Maahanmuuttoviraston Jaana Vuorio, sekä monia muita.

Jotakin kertoo Demlasta se, että Demla on yhteistyössä seuraavien järjestöjen kanssa:

- Arabikansojen Ystävyyseura
- Irakin pakolaiset kv. federaatio Suomen osasto
- Irakin naisten yhdistys
- Irakin ja Iranin työväen kommunistinen puolue Suomen os
- Rauhan ja sosialismin puolesta
- Kommunistinen työväenpuolue
- SKP
- Sadankomitea
- Aseistakieltäytyjäliitto
- Hgin yliopiston sitoutumaton vasemmisto
- Kommunistinen liitto
- Greepeace

Suomeksi: Demla on siis stalinistikerho.

Mitä tästä opimme? SDP on puolue jota ei missään nimessä kannata äänestää.

Luomuruokahuijauksesta

Allekirjoittanut on huomannut luomu-uskonnon nousun täällä kotimaassakin. Luomun väitetään olevan paremman makuista, vähemmän ympäristöä saastuttavampaa ja terveellisempää. Luomuruokaa ylistäviä kommentteja lukiessani sisäinen skeptikkoni heräsi ja päätin ottaa asioista hieman selvää - ja tulin siihen tulokseen, että luomuruoka on yksi iso huijaus jonka tarkoituksena on lähinnä huijata ihmisiltä rahat pois. Olen huomannut sen pikku asian, että jokaista luomun puolesta rummuttavaa viherpiipertäjää kohti on ainakin yksi maa- ja metsänhoitoalan PhD, joka varoittelee luomun vaaroista.

Ensiksi, nousee kysymys, onko luomu terveellistä? Luomun terveellisyyttähän ollaan perustelu torjunta-aineiden jäämien puutteella. Torjunta-aineethan tunnetusti ovat karsinogeenejä, mutta nämä luomun puolesta rummuttavat viherpiipertäjät unohtavat sen pikku seikan, että 99,9% karsinogeeneistä tulee kasveista itsestään! Syy tähän on kasvien luonnonmukainen suojautuminen tuholaisilta.

Esimerkiksi yhdessä kahvikupposessa on 10mg karsinogeenisiä aineita, joka on enemmän kuin koko vuoden aikana nautittujen synteettisten torjunta-aineiden saanti! Eli viherpiipertäjien kannattaisi lopettaa se kahvinjuonti.

Sitten, luomuruuan seleenipitoisuuksista. Valtion ravitsemusneuvottelukunnan mukaan ihmisen tulisi saada seleeniä 40-50 mikrogrammaa seleeniä vuorokaudessa. Seleeni on ihmiselle tärkeä hivenaine, mutta on ilmennyt että suomalainen maaperä on erittäin köyhää, ja ihmiset eivät saa tarpeeksi seleeniä. Siksi tavanomaisessa viljelyssä seleeniä lisätään viljaan lannoitteiden mukana, mutta luomuviljelyssä ei käytetä seleenipitoisia lannoitteita. Eli jos luomu yleistyy, niin seleenipitoisuus vähenee.

Pahimmat flunssat ovat juuri lähteneet Kiinan vähäseleenisiltä alueilta, AIDS levisi Zairesta seleenin- ja jodinpuutteen takia. Syy on se, että seleenin puutostilat vaikuttavat immuunipuolustukseen osallistuvien solujen määrään alentavasti. Puheet luomuruuan suuremmasta ravintopitoisuudesta perustuu lähinnä uskomuksiin, ja sille ei ole minkäänlaista tieteellistä todistetta. Että se siitä terveellisyydestä. Oikeastaan luomu-uskovaisuus on vain haitaksi terveydelle.

Sitten, hieman luomusta ja ympäristöstä. Luomu-absurdistit usein rummuttavat luomuviljelyn vaikutuksista ympäristöön, mutta ainakaan positiivisia vaikutuksia ei olla havaittu, pikemminkin päinvastoin. Ensinnäkin, tavanomaisesti tuotetut lajikkeet ovat typen suhteen tehokkaampia, ja vaativat vähemmän typpilannoitusta tuotettuun ruokamäärään nähden. Verrattuna luomuviljelyyn, tavanomainen viljelytapa lisäksi vähentää tai välttää kyntämistä. Kyntäminen aiheuttaa mm. maaperän eroosiota. Luomussa taas kyntämistä on pakko käyttää, mikä aiheuttaa tuhoja maaperälle. Moderni maanviljely säästää vettä, maaperää ja biodiversiteettiä. Jos vielä geneettisesti manipuloidaan kasveja kestämään enemmän tauteja ja olosuhdemuutoksia, kuten hallaa, niin maatalous tehostuu huomattavasti.

Vesi on tärkeä resurssi, ja moni onkin syystä huolissaan veden riittävyydestä ja perustelee tällä argumentilla luomun tärkeyttä. Tavanomaisessa viljelyssä satojen määrä suhteessa käytettyyn veden määrän kasvuun on vain kasvanut, eli maataloudesta on tullut vesitehokkaampaa. Vuosien 1961 ja 2000 välillä veden tuottavuus maataloudessa on noussut kaksinkertaiseksi. (Food and Agriculture Organization 2003, 25)

Kuten mainitsin aiemmin, luomubuffaamisen tarkoituksena on lähinnä saada ihmisten rahat ruokateollisuuden taskuihin. Luomun hinta on noin 30% kalliimpi mitä tavanomaisen ruuan hinta. Esimerkiksi Iso-Britanniasta on kuulunut kummia, ihmiset ovat alkaneet laman aikana säästämään ja luopuneet kalliista luomusta. Luomutuotteiden kysyntä Euroopassa ja USA:ssa on kaksinkertaistunut, ja viime vuonna kotitalouksien luomuostot lisääntyivät 10%, ja Nielsenin kuluttajapaneelin mukaan suomalaiset käyttävät 62 miljoonaa euroa luomuun. Luomun hinnasta voidaan ottaa pieni esimerkki: luomu-ananaspalat maksavat 13,11€/kg, siinä missä tavallinen Pirkan ananaspalapurkki maksaa 4,89€/kg. Luomu-babypinaatin kilohinta oli lähes sata euroa. Ovatko ihmiset todella niin tyhmiä että hassaavat rahansa tällaiseen roskaan nykyisessä lama-Suomessa?

Jokainen tietenkin tekee itse omat valintansa, mutta huolestuttavinta nykykehityksessä on juuri luomun pakkosyöttö. Esimerkiksi kouluruokaa on ehdotettu siirrettäväksi luomuksi. Ottaen huomioon, että luomuruoka on luomutukien jälkeenkin 30% kalliimpaa, ja päivässä kouluruokaan on varattu vain kaksi euroa oppilasta kohti, ei saada kovin hyviä tuloksia. Esimerkiksi Espoon hintatasolla koulujen "luomuttaminen" maksaisi sata euroa oppilasta kohti vuodessa, eli sata miljoonaa euroa vuodessa.

Loppukaneettina luomuttajille: Norman Borlaug, ns. Vihreän Vallankumouksen kehittäjä ja Nobelin rauhanpalkinnon saanut tiedemies, pelasti miljardeja ihmishenkiä nälkäkuolemalta. Mikä on miehen mielipide luomuun?

I now say that the world has the technology – either available or well advanced in the research pipeline – to feed on a sustainable basis a population of 10 billion people. The more pertinent question today is whether farmers and ranchers will be permitted to use this new technology? While the affluent nations can certainly afford to adopt ultra low-risk positions, and pay more for food produced by the so-called “organic” methods, the one billion chronically undernourished people of the low income, food-deficit nations cannot. (Norman Borlaug, 30th Anniversary Lecture, The Norwegian Nobel Institute, Oslo, September 8, 2000)

Ajattele siis luontoa ruokaostoksissasi, älä missään nimessä osta luomua.

07.08.2010

Tentistä palauduttu. Päivän aviiseja selatessa huomasin, että Venäjän presidentti Medvedev muuttaisi poliisin jälleen miliisiksi.

Noudattakaamme samaa linjaa täälläkin. Eduskunnan voisi uudelleennimetä politbyrooksi, hallituksen keskuskomiteaksi, pääministerin ministerineuvoston puheenjohtajaksi, ja presidentin keskuskomitean puheenjohtajaksi.

Syyttäjänlaitoksen voisikin uudelleenristiä Stasiksi...

Vastine Jukka Väisälän blogipostaukseen "Nuiva manifesti tähtää kärpästä tykinkuulalla" 5.8 / US-blogit

Lueskelin Jukka Väisälän blogipostauksen nuivasta vaalimanifestistä, ja hänen blogipostauksensa oli sen tason tavaraa etten voinut olla kommentoimatta aiheeseen. Tuntuu että miehen mielipiteet ovat suoraa suvaitsevaiston monikulttuurisen indoktrinaation tulosta. Päätin pienen pohdinnan jälkeen kirjoittaa oman vastineeni tälle blogipostaukselle.

Perussuomalaiset ovat julkaisseet nuivan manifestin. He vaativat Suomea monokulttuuriseksi.

Onkohan tämä tahallaan väärinymmärretty? Missä vaiheessa manifestia sanotaan, että Suomesta halutaan monokulttuurinen yhteiskunta? Miten määritellään monikulttuurisuus ja monokulttuurisuus? Ilman määrittelyä tämä termi jää tyhjäksi sanahelinäksi.

Oman äidinkielen opettaminen peruskoulussa halutaan estää, mikä riistää mahdollisuuden oppia omaa äidinkieltään. (Niin, pitääkö esimerkiksi Ruotsista muuttaneen koululaisen mennä ummikkona suomenkieliseen kouluun...)

Tuota, Jukka - ajattelitko ihan loppuun asti ennen kuin painoit sitä enteriä? Maailmassa on yli 6500 kieltä, mistä meinasit hommata rahat tällaiseen määrään opettajia? Ainiin, valde maksaa - mutta miten kauan? Veronmaksajien pinna on pitkä (ollut ainakin tähän saakka) mutta sekin on rajallinen.

Koska Suomi monimuotoistuu jatkuvasti, kuuluu esimerkiksi poliisin ja terveysalan toimijoiden tietää eri kulttuurien toimintatavoista. Esimerkiksi joissakin kulttuureissa mies on perheen pää ja vaimonkin kaikki asiat kulkevat miehen kautta.

Voi herranjestas. Onko Väisälä ihan aikuisten oikeasti tuota mieltä? Tällä logiikalla pakkoavioliitot, pikkulapsien silpomiset ja kunniaväkivalta on vain monikulttuurisen yhteiskunnan ilmentymiä. Onko pahempaa kaksinaismoralismia (vai pitäisikö sanoa tätä sitten kulttuurirelativismiksi...) nähty?

Pakolaiskiintiöt eivät ole hälyttävällä tasolla nytkään.

Pakolaiskiintiöt eivät olekaan hälyttävällä tasolla, tässä on vain yksi mutta. Pakolaiskiintiöt ovat vain kolikon toinen puoli. Geneven pakolaissopimus vuodelta 1951 ei oikeastaan määrittele sotaa, nälänhätää tai ekokatastrofia pakolaisuuden viralliseksi syyksi. Orpous tai sotaorpous esimerkiksi ovat virallisia syitä. Yleissopimuksen mukaan pakolaista ei voida kuitenkaan palauttaa maahan, josta hän on lähtenyt - tämä on se ongelmakohta. Suurin osa turvapaikanhakijoille annetuista oleskeluluvista annetaan toissijaisista syistä, kuten "suojelun tarve" tai "muu syy". Varsinaisen pakolaisstatuksen saa vain kourallinen ihmisiä vuosittain. Suurin osa näistä ihmisistä ei täytä Geneven sopimuksen ensimmäisen artiklan vaatimuksia. Lisäksi erittäin ongelmallinen on ns. perheenyhdistämispykälä, jonka nojalla maahan virtaa massoittain ihmisiä.

Tuskinpa maahanmuuttajaksi ryhdytään vain huvin vuoksi.

Maahanmuuttajaksi ei ryhdytä huvin vuoksi, vaan vastikkeettoman rahan. Ja se tässä onkin ongelma.

Kuinka moni suomalainen on elämässään niin onnekas, ettei tarvitse nähdä työttömyyttä eikä toimeentulotukea?

Tämä rinnastus ontuu. Toimeentulotuki on nimensä mukaisesti toimeentulotuki ja turvaverkko, ei suinkaan riippumatto. Nykyään somalit ja muut turvapaikkaturistit makaavat nimen omaan tällä riippumatolla. Sitäpaitsi, vaikka toimeentulotuki ja muut yhteiskunnan turvaverkot ovat olemassa, niiden tulisi olla ensisijaisesti Suomen kansalaisia varten.

Lyötyä ei tarvitse lyödä enää yhtään sen enempää. Siksi maahanmuuttajiin kohdistuva kritiikki täytyy olla rakentavaa ja asiallista. Inhimillisyys on kaiken perusta, eikä epäinhimillisyydelle tule antaa tilaa.

Ongelma on siinä, että kaikki maahanmuuttokritiikki halutaan vaientaa. Nykyinen suvaitsevaisto ei suvaitse edes asiallista tai rakentavaa kritiikkiä vaan haluaa vaientaa kaikki soraäänet ja saada ihmiset yhteen ääneen veisaamaan ilovirttä monikulttuurisuuden iloista. Rasismista ja fasismista on tullut ns. blanco-termi, kuten termi "neuvostovastaisuuskin" aikanaan oli.

Suosittelen kaikille suhteellisuudentajua. Maahanmuuttajien elämää on parannettava siinä, missä muidenkin elinoloja kohennetaan. Ketään ihmistä ei saa syrjiä millään tavalla.

Suhteellisuudentaju maahanmuuttoasioissa on kaukana. Onko oikein, että maahanmuuttajat saavat tuhansia euroja vastikkeetonta rahaa, siinä missä esimerkiksi opiskelijat joutuvat nykyään laskemaan senttejä selvitäkseen edes perustarpeista?

Ja oletko Jukka kuullut asiasta nimeltä kotoutumislaki? Kotouttamisen tarkoituksena on juuri integroida ihmiset yhteiskuntaan, tähän kuuluu esimerkiksi sellainenkin asia kuin kielen opettelu.

Kaiken kaikkiaan, tämä teksti oli suoraan indoktrinoidun kirjoittajan kynästä. Monikulttuurinen propaganda on näemmä mieheen uponnut täysillä ilman mitään kritiikkiä. Kannattaisi ajatella itse ennen kuin alkaa postittamaan tällaisia juttuja.

Islam ja naiset

Malliesimerkki naisia rakastavan rauhanuskonnon miesten toiminnasta:

Aisha
Aisha, 18, was dragged from her home by the Taliban after running away from her husband. Despite her pleas that her in-laws had been abusive, that they had treated her like a slave, that she had no choice but to escape, a Taliban commander said she must be punished, lest other girls in the village try to do the same thing. Aisha's family members carried out the punishment: her brother-in-law held her down while her husband sliced off her ears and nose, then left her to die. She is now hidden in a secret women's shelter, where she was taken after receiving care from U.S. forces.

Ennen kuin kukaan ehtiikään sanomaan, että kyseessä on Talibanin ja ääriliikkeen toiminta, niin saanen muistuttaa, että tämäntyyppinen kunniaväkivalta on islamin mukaista:

Men are overseers over women, by reason of that wherewith Allah hath made one of them excel over another, and by reason of that which they expend of their substance. Wherefore righteous women are obedient, and are watchers in husbands absence by the aid and protection of Allah. And those wives whose refractoriness ye fear, exhort them, and avoid them in beds, and beat them; but if they obey you, seek not a way against them; verily Allah is ever Lofty, Grand. (Suura 4:34)

Vaimonhakkaaminen ja väkivalta naisia kohtaan ei ole islamissa mikään tavaton asia. Kunniamurhia sattuu hyvinkin usein, ja tyypillistä kunniaväkivallalle on se, että naiset surmataan yleensä hyvin julmalla tavalla. Esimerkkejä tästä on esimerkiksi pakistanilainen Rabia, joka pakotettiin juomaan happoa, sisarukset Ruksana ja Samina, jotka mestattiin. Kunniaväkivaltaa tapahtuu länsimaissakin - Italiassa 20-vuotias Hina Saleem surmattiin viiltämällä kurkku auki, koska hänen perheensä ei pitänyt hänen "länsimaisesta elämäntyylistään", ja Yhdysvalloissa 36-vuotias Asiya Hassan mestattiin, koska hän halusi avioeron väkivaltaisesta miehestään. Islamilaisissa valtioissa lisäksi Jirga-tuomioistuimet voivat määrätä naiset murhautettavaksi koska he valitsevat itse puolisonsa.

Euroopan islamisoituessa tämä barbaarinen menettely tulee rantautumaan Suomeenkin. Itseasiassa, kunniaväkivalta on jo täällä. Eniten minua ihmetyttää, miksi monikulttuuriuskovaiset naiset menevät islamistien kanssa naimisiin.

Niin, seuraava kappale on omistettu kokonaan niille naishenkilöille, jotka edes harkitsevat "islamiin paluuta". Ehkäpä seuraava koraanikatselmus saa teidät harkitsemaan asiaa kahdesti. Mitä Koraani sanoo naisista?

1. Vanhat sedät saavat mennä naimisiin esimurrosiässä olevien pikkutyttöjen kanssa.

As for your women who have despaired of further menstruating, if you are in doubt, then their waiting period is three months as well as those who have not yet menstruated. As for those who are pregnant, their term shall be the time they deliver their burden. Allah will ease (matters) by His order for whosoever fears Him.
(Suura 65:4)

Maududi-hadithin kommentaari asiaan:

Therefore, making mention of the waiting—period for girls who have not yet menstruated, clearly proves that it is not only permissible to give away the girl at this age but it is permissible for the husband to consummate marriage with her. Now, obviously no Muslim has the right to forbid a thing which the Qur'an has held as permissible. (Maududi, vol. 5, p. 620, note 13)

Eli lapsen isä saa naittaa tämän vanhemmille miehille ja "kierrättää" pikkutyttöjä väliaikaisissa avioliitoissa. Ainakin minun moraalikäsitykseni mukaan tämä on sairasta lasten hyväksikäyttöä. Ajatelkaa tyttäriänne ja vastustakaa islamia!

2. Vaimon hakkaaminen on sallittua.

Men are the maintainers of women for that Allah has preferred in bounty one of them over another, and for that they have spent of their wealth. Righteous women are obedient, guarding in secret that which Allah has guarded. Those from whom you fear rebelliousness, admonish them and desert them in the bed and beat them (without harshness). Then, if they obey you, do not look for any way against them. Allah is High, Great. (Suura 4:34)

Haditheissa kerrotaan aiheesta seuraavaa:

Narrated 'Ikrima: Rifa'a divorced his wife whereupon 'AbdurRahman bin Az-Zubair Al-Qurazi married her. 'Aisha said that the lady (came), wearing a green veil (and complained to her (Aisha) of her husband and showed her a green spot on her skin caused by beating). It was the habit of ladies to support each other, so when Allah's Apostle came, 'Aisha said, "I have not seen any woman suffering as much as the believing women. Look! Her skin is greener than her clothes!" (Sahih Bukhari 7:72:715)

Muhammad b. Qais said (to the people): Should I not narrate to you (a hadith of the Holy Prophet) on my authority and on the authority of my mother? We thought that he meant the mother who had given him birth. He (Muhammad b. Qais) then reported that it was 'A'isha who had narrated this: Should I not narrate to you about myself and about the Messenger of Allah (may peace be upon him)? We said: Yes. She said: When it was my turn for Allah's Messenger (may peace be upon him) to spend the night with me, he turned his side, put on his mantle and took off his shoes and placed them near his feet, and spread the corner of his shawl on his bed and then lay down till he thought that I had gone to sleep. He took hold of his mantle slowly and put on the shoes slowly, and opened the door and went out and then closed it lightly. I covered my head, put on my veil and tightened my waist wrapper, and then went out following his steps till he reached Baqi'. He stood there and he stood for a long time. He then lifted his hands three times, and then returned and I also returned. He hastened his steps and I also hastened my steps. He ran and I too ran. He came (to the house) and I also came (to the house). I, however, preceded him and I entered (the house), and as I lay down in the bed, he (the Holy Prophet) entered the (house), and said: Why is it, O 'A'isha, that you are out of breath? I said: There is nothing. He said: Tell me or the Subtle and the Aware would inform me. I said: Messenger of Allah, may my father and mother be ransom for you, and then I told him (the whole story). He said: Was it the darkness (of your shadow) that I saw in front of me? I said: Yes. He struck me on the chest which caused me pain, and then said: Did you think that Allah and His Apostle would deal unjustly with you? (Sahih Muslim 4:2127)

3. Aviomies voi hylätä vaionsa tuosta noin vain, ihan luvan kanssa.

You will not be able to be just between your women, even though you are eager. Do not be altogether partial so that you leave her as if she were suspended. If you reform and are cautious, Allah is the Forgiver, the Merciful.
(Suura 4:129)

4. Polygamia on sallittua. Miltä tuntuisi jos aviomiehesi hässisi pikkulapsia? Tämä on sallittua islamin mukaan.

If you fear that you cannot act justly towards the orphans, then marry such women as seem good to you; two, three, four of them. But if you fear that you cannot do justice, then one only, or, those you possess. It is likelier then that you will not be partial. (Suura 4:3)

5. Naisen sana on vain puolet miehen sanasta.

Believers, when you contract a debt for a fixed period, put it in writing. Let a scribe write it down between you with fairness; no scribe shall refuse to write as Allah has taught him. Therefore, let him write; and let the debtor dictate, fearing Allah his Lord, and do not decrease anything of it. If the debtor is a fool, or weak, or unable to dictate himself, let his guardian dictate for him in fairness. Call to witness two witnesses of your men, if the two are not men, then a man and two women from the witnesses whom you approve; so that if one of the two errs, one of them will remind the other. Whenever witnesses are called upon they must not refuse, and do not be weary to write it down, be it small or large, together with its term. This is more just with Allah; it ensures accuracy in testifying and is the least of doubt. Unless it is present merchandise that you circulate between you; then no guilt shall be on you if you do not write it down and take witnesses when you are selling, and let no harm be done to either scribe or witness. If you do, that is a transgression in you. Fear Allah. Allah teaches you, and Allah has knowledge of everything. (Suura 2:282)

Hadithit vahvistavat tämän asian:

Narrated Abu Said Al-Khudri: The Prophet said, "Isn't the witness of a woman equal to half of that of a man?" The women said, "Yes." He said, "This is because of the deficiency of a woman's mind." (Sahih Bukhari 3:48:826)

6. Mies perii kaksinkertaisen osuuden naiseen verrattuna.

Allah charges you concerning your children, for a male like the share of two females. If they are women, above two, they shall have two thirds of what he left, but if she is one, then to her a half. While for his parents, to each one of the two a sixth of what he left, if he has a child. But if he has no child and his heirs are his parents, his mother shall have a third. If he has siblings, to his mother a sixth after any bequest he had bequeathed, or any debt. Your fathers and your children, you do not know which of them is nearer in benefit to you. This is an obligation from Allah. Surely, Allah is the Knower, the Wise. (Suura 4:11)

7. Koraanin mukaan mies on arvokkaampi kuin nainen.

Divorced women shall wait by themselves for three periods. It is unlawful for them, if they believe in Allah and the Last Day, to hide what He has created in their wombs, in which case their husbands would have a better right to restore them should they desire reconciliation. And for them similar to what is due from them with kindness. But men have a degree above them. Allah is Mighty and Wise. (Suura 2:228)

Hadithien mukaan suurin osa helvetin asukkaista on juuri naisia. Sahih Bukhari kertoo seuraavaa:

Narrated 'Abdullah bin Abbas: The Prophet then said, "I saw Paradise (or Paradise was shown to me), and I stretched my hand to pluck a bunch (of grapes), and had I plucked it, you would have eaten of it as long as this world exists. Then I saw the (Hell) Fire, and I have never before, seen such a horrible sight as that, and I saw that the majority of its dwellers were women." The people asked, "O Allah's Apostle! What is the reason for that?" He replied, "Because of their ungratefulness." It was said. "Do they disbelieve in Allah (are they ungrateful to Allah)?" He replied, "They are not thankful to their husbands and are ungrateful for the favors done to them. Even if you do good to one of them all your life, when she seems some harshness from you, she will say, "I have never seen any good from you.' " (Sahih Bukhari 7:62:125)

Niin. Kannattaa miettiä haluatteko todellakin uhrata ihmisarvonne rauhanuskonnon alttarille. Mikäli kuitenkin hassahdat kyseisen rauhanuskonnon ja pedofiiliprofeetan seuraajaksi, niin kannattaa muistaa että mikäli olet avioliitossa muslimimiehen kanssa, niin hän saa raiskata sinut milloin haluaa:

A husband has the right to be intimate with his wife and the wife must obey. If the wife refuses, then the rule of 'nusyuz' (disobedient) applies and the husband is not required to provide financial assistance to her. (Mufti Harussani Zakaria, 2004)

Ja edelleen kannattaa muistaa sekin seikka, että sinut voidaan pakottaa järjestettyyn avioliittoon. Pedofiiliprofeetta Muhammedin avioliitto kuusivuotiaan Aishan kanssa mahdollistaa tämän menettelyn. Itseasiassa, naisen hiljaisuus katsotaan suostumuksen merkiksi. Avioliiton "täyttäminen" tapahtuu kun aviomies katsoo naisen olevan valmis sukupuoliyhdyntään. Muhammed antoi tästä oman esimerkkinsä harrastamalla seksiä Aishan kanssa, kun hän oli yhdeksänvuotias. Islamissa ei ole lakia joka suojelisi naista aviomiehen tekemältä raiskaukselta, ja itseasiassa aviomies voi islamissa raiskata naisen milloin haluaa.

Summa summarum, islam on naisvihamielinen uskonto joka suhtautuu naisten oikeuksiin erittäin vihamielisesti, ja naiset ovat islamissa lähinnä aviomiestensä seksiorjia.

Saudi-Arabian pedofiilisedistä

Kirjoitin jo aiemmin islamin pyhittämistä lapsiavioliitoista. Ainakaan Saudi-Arabian tilanne ei ole tästä edistynyt mihinkään. Egyptin väestö- ja perheministeriö on aloittanut kampanjan kitkeäkseen saudimiesten harjoittaman lapsiprostituution, korrektimpi ilmaus "väliaikaiset avioliitot".

Saudi-Arabiassa ei ole morsiamelle alkuunkaan alaikärajaa. Eli de facto voit mennä vaikka pikkuvauvan kanssa naimisiin Saudi-Arabiassa jos haluat. Edistystä on tapahtunut, sillä paikallinen laki vaatii morsiamen iän kirjaamisen avioliittotodistukseen. Kuitenkin, lapsiinsekaantumista edelleenkin tapahtuu: 66-vuotias saudimies tuomittiin 14-vuotiaaseen sekaantumisesta. Tällainen toiminta ei sinällään ihmetytä, sillä islam nimenomaan pyhittää pedofilian ja lapsiinsekaantumisen. Tämän asian, eli totuuden kertomisen, suhteen länsimaissa valitettavasti ollaan kuitenkin retuperällä. Jostakin syystä Suomi ja muut länsimaat haluavat vaieta asian kuoliaaksi, esimerkkinä tällaisesta poliittisesti korrektista toiminnasta on juuri Jussi Halla-Ahon saama tuomio "uskonrauhan rikkomisesta", joka on ns. blanco-pykälä, eli sitä voidaan de facto soveltaa minkälaiseen tekstiin tahansa.

Miten länsimaisen yhteiskunnan pitäisi suhtautua tällaiseen toimintaan?

International Statistical Classification of Diseases and Related Health Problems määrittelee pedofilian seuraavasti:

A sexual preference for children, boys or girls or both, usually of prepubertal or early pubertal age. (ICD F65.4)

Ruotsissa on jo väläytelty sukupuolineutraalien avioliittojen loogisena jatkumona lukumääräneutraaleja ja avioliittoja, ja Ruotsin SETA, Riksförbundet för homosexuellas, bisexuellas och transpersoners rättigheter, on aloittanut pedofiilien ja polygamistien hyväksymisen riveihinsä. Ainakin Ruotsin osalta valitettavasti homma on menossa siihen, että lapsiinsekaantujat ovat pääsemässä valloilleen, ja Suomi tuntuu seuraavan "isoveljeä" kaikessa, joten saa nähdä milloin tällaiset aloitteet rantautuvat Suomeenkin...

Oma mielipiteeni asiasta on tottakai se, että tällaiselle moraalirappiolle ei missään nimessä saa antaa jalansijaa, mutta valitettavasti vallanpitäjät ovat eri mieltä. Somalien osalta asia toimii niin, että somalimiesten jalkavaimot tuodaan Somaliasta ankkurilapsina, ja näille lapsiinsekaantujille naitetut somalitytöt hoitavat syntyneet lapset yksinhuoltajina, samalla lypsäen sossurahaa minkä ehtivät, eli syyllistyen petokseen.

Tietääkseni Suomen lain mukaan lapsiinsekaantuminen on vielä toistaiseksi rikos, ja toivotaan että se pysyykin rikoksena.

SAFKA ja muut mikkihiirikerhot.

Niin, kaikella kunnioituksella Mikki Hiirtä kohtaan. Ei suinkaan ollut tarkoitus verrata tätä suloista sarjakuvahahmoa Suomen Antifasistisen komitean kaltaisiin punafasistikerhoihin.

Mikä ihmeen SAFKA? Tämä internetissä toimiva porukka on kunnostautunut "kohudosentti" Johan Bäckmanin johdolla järjestämällä mielenosoituksia, syyttämällä Viron ja Latvian itsenäisiä valtioita apartheid-politiikkaa harjoittaviksi pseudovaltioiksi. Valtiotieteiden tohtori Bäckman on lisäksi syyttänyt Suomea historian väärentämisestä talvi- ja jatkosodan osalta ja kieltänyt sen historiallisen tosiseikan, että Neuvostoliitto miehitti Baltian maita. SAFKA on lisäksi syyttänyt EIT:n tuomaria Päivi Hirvelää natsiksi. Bäckman on toiminut, kuten arvata saattaa, Putin-nuorten eli Nasi-organisaation (vai pitäisikö sanoa Putin-jugend ja natsiorganisaatio?) puuhamiehenä.

Niin. Retorinen kysymys. Mitä eroja oikeastaan on Hitler-jugendilla ja Putin-jugendilla? Ensisilmäyksellä kumpikin nuoriso-organisaatio vaikuttaa hyvinkin samankaltaisilta, autoritaarisen johtajakultin ympärille perustetulta nuorisojärjestöltä. Ei noissa Nashi-nuorissa sinällään mitään - ainoa asia joka minua huolestuttaa on kyseisen porukan harjoittama stalinismi. Nashikomissaari Bäckman itse on tietoisesti valehdellut, että Stalinin terrorihallinnon aikana ammuttiin vain noin 9000 ihmistä, vaikka luotettavien lähteiden mukaan Stalinin "suuressa puhdistuksissa" jo pelkästään teloitettiin yli miljoona ihmistä. (ks. Conquest,R. Life and Terror in Stalin's Russia: 1934-1941, 1996) Asia vastaisi likimain samaa kuin se, että joku kansallissosialisti menisi blogissaan tai ihan julkisesti kiistämään holokaustin. Nashi-nuorten viralliseen agendaan kuuluu antisemitismin poistaminen, mikä on sinällään epäloogista, koska Stalin pisti pystyyn oman versionsa holokaustista. (ks. Vaksberg, A., Bouis, A., Stalin Against the Jews, 1994 ja Rapoport, L., Stalin's War Against Jews, 1990.)

Oma lukunsa tässä mikkihiirikerhossa on tietenkin arabilarppaaja Risto "Abdullah" Tammi, Suomen Islamilaisen Puolueen perustaja ja SAFKAn aktiivi joka on omien sanojensa mukaan toiminut mm. KGB:n agenttina. Tutustuessani Tammen puuhasteluihin Suomen Islamilaisen Puolueen perustamisen aikoina, tulin siihen tulokseen että mies on täysi opportunisti: mies on ollut mukana mm. Pekka Siitoimen natsiliikkeessä, esiintynyt mormonisaarnaajana sekä kuulunut mm. Jehovan Todistajiin. Bäckmanin ohella Tammi on kunnostautunut saamalla maahantulokiellon Viroon. (ks. Lindfors, J., Abdullah Tammi KGB:n agenttina, YLE, 2008.)

Kuten arvata saattaa, arabilarppaaja Tammi on tietenkin ihaillut Taliban-hallintoa, Somalian islamistihallintoa ja sanonut, että sharia on parempi kuin "ihmisen tekemä laki", vahvistaen hyväksyvänsä kivitystuomion aviorikoksesta ja muut sharian tuomat monikulttuurisuuden rikkaudet. (ks. Aamulehti, Kuolemantuomio uskonnottomalle, 7.2.2008 ja Peltonen, A., Abdullah Tammi, City.fi 18.10.2008).

Mitä allekirjoittaneen mielipiteisiin tulee - pitäisin tätä mikkihiirikerhoa lähinnä punaviherstalinistien versiona Seppo Lehdosta. Jottei kukaan pääsisi syyttelemään allekirjoittanutta panettelusta, niin liitetään muutama lainaus internetin blogistanista:

Todisteena ihmisen arvottomuudesta on myös se, miten suuren kannatuksen pistooli- ja kivääriampuja Jussi Halla-aho on saanut äärifasistisilla murhafantasioillaan ja muilla rasistisilla kirjoituksillaan. Halla-aho on vaalikampanjateksteissään kuvannut mustat, homot ja vasemmistolaiset ihmissaastaksi, joka pitää tuhota. Hän on myös haaveillut vihreiden naispoliitikkojen raiskaamisesta ja kutsunut mustaa eläimeksi. Hän on kuvitellut ampuvansa homoa päähän omalla aseellaan ja kuvitellut valmiiksi myös murhan tuottaman hekuman. Halla-aho on kirjoittanut murhaavansa oikeussalissa mustaihoisen, tämän asianajajan ja tuomarin, mikäli joutuu tuomituksi. Kaiken tämän hän on kirjoittanut vaaliblogiinsa, jonka tuhannet lukijat ovat äänestäneet Halla-ahon Helsingissä murskaavaan vaalivoittoon. (Suomen Antifasistisen Komitean blogi, 23.7.2010)

Neuvostoliiton aikana elämä Suomessa ja Virossa oli parempaa ja turvallisempaa kuin sen rikollisen hajottamisen jälkeen. Viro menestyi Neuvostoliitossa hyvin, se oli eliittivaltio ja ylpeä asemastaan. Nyt se on syrjäinen ja taantuva apartheid-hallintoalue, jonka legitimiteetti valtiona on olematon. Suomi oli Neuvostoliiton naapurina hyvä, turvallinen ja kansallistunteeltaan normalisoitu maa. Nyt se on kouluampujien ja joukkomurhafantasioilla politiikkaan nousevien sadistien valtakunta. (Suomen Antifasistisen Komitean blogi, 23.7.2010)

Perussuomalaisten tuella SS soluttaa salaisesti agenttejaan poliittiseen järjestelmään ja muualle yhteiskuntaan. SS-miehet voivat halutessaan paljastaa julkisuudelle oman jäsenyytensä salaseurassa, mutta muita jäseniä ei saa paljastaa ilman heidän suostumustaan. Tällä tavoin SS voi lietsoa pelkoa ja epäluuloisuutta yhteiskunnan hajottamiseksi. (Suomen Antifasistisen Komitean blogi, 23.7.2010)

Suomen itsenäisyys on verinen ja epätoivoinen kärsimystarina. Se alkoi veljessotana, järjettömänä sadistisena verenvuodatuksena. Se jatkui yhteiskunnan fasistisoitumisena, hyökkäyssotina Karjalaan ja itsetuhoisina provokaatioina. Se huipentui Mannerheimin ja Hitlerin liitossa, tuhoamissodassa Leningradia vastaan, Itä-Karjalan keskitysleiriterrorissa ja viimein verisessä kostokampanjassa omia sotilaita vastaan. (Suomen Antifasistisen Komitean blogi, 23.7.2010)

Suomi on syyllinen talvisotaan; sairaalloinen venäläisviha kukoistaa edelleen ja saastuttaa suomalaisen yhteiskunnan. (Suomen Antifasistisen Komitean blogi, 11.6.2010)

Tutkimuksen mukaan liittyminen Euroopan Unioniin tunnustettiin virheeksi. 88,2 % oli sitä mieltä, että olisi paras korjata menneisyyden virheet ja liittyä Venäjään. 8,9 % vastaajista oli sitä mieltä, että Latvian liittyminen Euroopan Unioniin oli oikea päätös. Tutkimuksessa haastateltiin 1875 henkilöä. Haastateltavien mukaan hallituksen liittyminen Venäjään parantaisi oloja, mutta EU-jäsenyys ei ole sitä. Valtaosa haastateltavista ymmärsi, että Venäjä olisi isona naapurina suuri mahdollisuus, demokraattisempi ratkaisu kuin nykyinen minimalistinen sananvalta EU:ssa. (Juha Molari SAFKAn blogissa, 7.5.2010)

Neuvostoliitossa ei ollut koskaan naisten sortoa – siellä naisten asema oli hyvä, ja naisten nykyisetkin oikeudet Suomessa tai maailmassa ovat paljosta velkaa Neuvostoliitolle. Kuten myös Suomen itsenäisyydestä olemme paljosta velkaa Leninille – ja Stalinille. (Johan Bäckman Pronssisoturi-blogissa 4.12.2008)

Jos puhumme stalinismista ja ns. "Stalinin terrorista", jossa tutkimusten mukaan kuoli noin yhdeksän tuhatta ihmistä, on todettava että se oli vain samaa kokoluokkaa kuin uhriluku, joka aiheutui Neuvostoliiton romahtamisesta. (Johan Bäckman SAFKAn blogissa 30.5.2010)

Loppusanoiksi tässä ei voi muuta kuin yhtyä Takkiraudan kommenttiin tämän porukan suhteen: Parodia on mahdotonta, koska he tekevät sen itse.

Pyhä ydinsota?

Mikäli "Suuri Johtaja" ja "Ikuinen Presidentti" Kim Il Sung pitää sanansa, huomenna alkaa Pyhä Ydinsota. Sitä odotellessa...

Koraanintulkinnasta ja Hadith-kirjallisuudesta

Moni on verrannut Koraanin tulkitsemista Raamatun tulkisemiseen, ja sanonut että kaikkia Koraanin jakeita ei tarvitse ottaa kirjaimellisesti. Tässä seuraavassa blogpostauksessani tulen tarkastelemaan Islamin pyhien kirjoitusten tulkitsemista, perustuen Koraaniin, Hadith-kirjallisuuteen ja muslimioppineiden kirjoituksiin.

Koraani (al-Qur'an, suora suomennos: lausunta) on Islamin keskeinen teksti. Muslimien mukaan Koraani syntyi, kun enkeli Gabriel ilmestyi profeetta Muhammad ibn Abdullahille, ja saneli profeetalle Koraanin 23 vuoden aikana. Tässä on ensimmäinen oleellinen ero Raamatun ja Koraanin välillä. Siinä missä Raamattu koostuu useasta eri kirjasta jotka on kirjoitettu eri aikakausina ja eri kirjoittajien toimesta, Koraani on yhden ihmisen kirjoittama kokonainen teksti.

Koraanista on olemassa useita eri kommentaareja, joita kutsutaan nimellä Tafsir. Nämä kommentaarit ovat ensimmäisiä muslimiakateemikoiden tuotoksia. Koraanin tulkinta kuitenkin eroaa huomattavasti Raamatusta, koska traditio määrittelee tiukat raamit sille, mitkä ovat koraanintulkinnan oikeita lähteitä:

1. Koraani: Ylin mahdollinen tafsirin muoto on se, kun yksi Koraanin jae tulkitsee toista Koraanin jaetta.

2. Hadith-kirjallisuus: Muhammed kommentoi itse Koraanin jakeita eläessään, ja nämä jakeet on merkitty Hadith-kokoelmiin.

3. Sahabah, eli Muhammedin mukana matkustaneet aikalaiset jotka tulkitsivat ja opettivat Koraania. Mikäli mitään ei löydy Koraanista tai Haditheista, niin tarkastellaan Sahabahien kirjoituksia.

4. Tabiun, eli seuraava sukupolvi Sahabaheista, eli ihmiset jotka olivat Sahabahien jälkeläisiä. Nämä ihmiset olivat Sahabahien, eli niiden ihmisten kasvattamia, jotka olivat Muhammedin kanssa jatkuvasti tekemisissä.

Tafsireihin lähestymistapa on kirjaimellinen. (Ks. al-Tabari, Ibn Rathir) Syynä on Koraanin itsensä viesti tästä:

This is a Scripture the revelations whereof are perfected and then expounded. (Suura 11:1)

A Scripture whereof the verses are expounded, a Lecture in Arabic for people who have knowledge (Suura 41:3)

And if We had appointed it a Lecture in a foreign tongue they would assuredly have said: If only its verses were expounded so that we might understand? What! A foreign tongue and an Arab? - Say unto them O Muhammad: For those who believe it is a guidance and a healing; and as for those who disbelieve, there is a deafness in their ears, and it is blindness for them. Such are called to from afar. (Suura 41:44)

And in truth We have made the Qur'an easy to remember; but is there any that remembereth? (Suura 54:17)

Lisäksi, Muhammed itse on sanonut:

The one who interprets Quran from his own point of view and he was right then he erred. Err here refers to the act of trying to interpret Quran the wrong way, which means no guessing should be made, trying to know the meaning should only be based on authentic sources and certain reasoning.

Edelleen, Abu Bakr, yksi Sahabeista, toteaa:

If I say what I don't know about the Quran, which land shall hold me, and which sky shall I be beneath?

Siis summa summarum, peruslähtökohta Tafsireihin on Koraanin tulkitseminen Koraanin avulla. Eli tästä seuraa deduktio, että Koraania on tulkittava kirjaimellisesti.

Sitten, sananen Koraanin morfologiasta. Koraanin mukaan, Koraani on lähetetty maan päälle selvällä kielellä joka on arabian kieli. Syy on se, että arabian kielessä on tietty tapa tulkita ja muokata sanoja. Tämä periaate on kirjattu Koraaniin itseensä:

In plain Arabic speech (Suura 26:195)

Tästä lähestymistavasta kuuluu tietenkin riitasointuja, kuten Suufilaisten harjoittama mystinen ja esoteerinen lähestymistapa. Suufilaisia voidaan verrata lähinnä kristinuskon Gnostilaisiin, jotka klassinen kristinusko katsoo harhaoppisiksi. Klassinen Islam samalla tavalla katsoo Suufilaiset kerettiläisiksi, vaikkakin joissakin historiallisissa tapauksessa Suufien kirjoittamat tekstit katsotaan "uskonnollisiksi innovaatioiksi". (Ks. Sahih al-Bukhari)

Niin. Koraanin mukaan mm. "vääräuskoiset" tulee mestata (Suura 8:12, 47:4), demokratia on Islamin vastaista (Suura 18:26, 42:10), varkailta tulee katkaista käsi (Suura 5:38), offensiivinen Jihad on oikeutettua (Suura 2:191, 2:216, 4:74, 4:89, 4:91, 5:33, 8:12, 8:15-17, 8:59-60, 8:65, 8:67, 9:5, 9:12-14, 9:73, 9:11, 9:123, 47:4), mies ja nainen eivät ole tasa-arvoisia (Suura 4:34), orjuus on sallittua (Suura 4:36, 4:92, 23:5-6, 24:31, 24:58, 33:25-26, 33:55), ja Allah tykkää terroristeista (Suura 3:151, 4:74, 4:76, 4:91, 8:12, 21:97, 33:35-36, 59:2, 59:13). Joka näitä periaatteita ei allekirjoita, ei ole oikea muslimi.

Seuraavaksi, pieni kommentti Hadith-kirjoista. Kalifi Umar ibn Abdul-Azizin kaudella profeetta Muhammedin elämästä kertova Hadith-kirjallisuus koottiin yhtenäiseksi kokoelmaksi. Sharia-laki juontaa juurensa Koraaniin ensiksi, ja sitten Haditheihin, ja muslimeille Hadithit ovat toiseksi tärkein pyhä teksti. Sunna (tapa, traditio) muodostuu Hadith-kirjoista. Koska Muhammed oli pyhä profeetta Islamin mukaan, niin hän antoi oikean esimerkin miten muslimin pitää elää. (Hämeen-Anttila, Islamin monimuotoisuus)

Jussi Halla-Aho oli Scriptassa täysin oikeaksi viitatessaan Islamiin pedofiiliuskontona, koska Muhammed pyhitti pedofilian "täyttäessään avioliittonsa" 9-vuotiaan Aishan kanssa.

Narrated Hisham's father: Khadija died three years before the Prophet departed to Medina. He stayed there for two years or so and then he married 'Aisha when she was a girl of six years of age, and he consumed that marriage when she was nine years old. (Sahih Bukhari 5:58:236)

Hadithien mukaan profeetta Muhammed mm. tappoi lapsia (Sahih Muslim 38:4390), joi alkoholia vaikka Koraani kieltääkin sen (Sahih Muslim - Hadith 3753), mestasi 800-900 juutalaista miestä ja poikaa (Ishaq 464), ryösteli kaupunkeja (Sahih Bukhari 4:53:351), raiskasi (Sahih Bukhari 1:8:367), oli seksiaddikti (Sahih Bukhari 7:62:142, Sahih Bukhari 1:5:268), terrorisoi (Sahih Bukhari 4:52:220), kidutti ihmisiä (Ishaq 595), ja oli jopa vaimonhakkaaja (Sahih Muslim 4:2127).

Tästä voimme yksinkertaisella deduktiolla päätellä: koska Hadith-kirjat antavat esimerkin oikeasta Islamilaisesta elämästä, jokaisen kunnon muslimin tulee tehdä näitä samoja asioita mitä Muhammed teki. Absurdia, eikö?

Lopuksi tästä koko touhusta voidaan kysyä, onko tässä mitään järkeä?

Päivän mokutus

”En ole muslimi, olen islamin uskoinen- näillä on vissi ero. Pidän muslimina islaminuskoa pääuskontonaan tunnustavan maan syntyperäistä kansalaista, mitä en siis ole, enkä voi tulla."

Anu Palosaari US-blogissaan. Voi elämä mitä logiikkaa! Miksei Palosaari muuten pukeudu säkkiin? Sharian mukaan hänen kuuluisi tehdä niin.

Illan viimeinen aivopieru

Päivitetty versio KOM-teatterin värssystä "Kolme Pikku Miestä", olkaapa hyvät.

Kolme pikku netsiä bittiavaruudessa kirjoittaa. He menevät hommaforumille hakemaan foliohattuaan. Talvi on ollut leuto ja lämmin kuitenkin, kun Illman netsit taisteluun ahdisti.

Kolme pikku netsiä oppi nuivistelemaan niitä joiden kanssa jakavat veroeuronsa
Vuonna kaksituhatta bittivelliään nakuttivat pikkunetsit ja joskus ei sitäkään.

Miten monta netsiä kuoliaaksi mokutettiin, kun perunanenät vietiin rosikseen ja nuivat ammuttiin. Kolme pikku netsiä bittiavaruudessa kirjoittaa, pian moraalisäteilyssä heidätkin kukkahatutetaan.

Vuonna kaksituhattaviisi oli valta somalin. Ja Illmannismeissa silloin nuivia koeteltiin. Ei ollut oikeutta silloin mamukriitikoilla, kun kukkahatut ja poliisi kritiikin mursivat.

Ja pikkuperunanenät ryystivät sitä Pravdavelliään, ja sekaan pantiin rassismia, joskus ei sitäkään. Monta pikkunetsiä muuttaa vankilaan, kun Suomi ei anna sananvapautta eikä päästä kritisoimaan.

Kaksituhattayhdeksän kuseen jouduttiin, kun Tantta Asteroidi halusi siirtää han-suomalaiset Uraliin. Kolmen pikkunetsin toiminnanohjaaja oli Mestari, joka kertoo heille totuuden mamuista.

Kolme pikku netsiä bittiavaruudessa kirjoittaa. Jo vuonna yhdeksänkymmentä he lähtivät kulkemaan. Vuonna kaksituhattakymmmenen somali hallitsee, mutta Homman hallussa on bittiavaruuden valtatiet.

Islamilaista suvaitsevaisuutta

Islamilaista suvaitsevaisuutta, olkaa hyvä! Eivät edes pikkulapsia säästä hapatukseltaan... ja kuka tässä oli rasisti?

Iso-Britannian kuulumisia.

Sentään jollakin yleisradiolla on vielä hieman sisua olla kumartelematta islamisteja:

The BBC today defended an episode of EastEnders following complaints from viewers who said they were upset by a scene in which a Muslim character slammed down a copy of the Qur'an. The gay character of Syed Masood, played by Marc Elliott had been struggling with his love for Christian Clarke (John Partridge) in the face of disapproval from his devout family. He dropped the religious text in frustration during the episode, screened earlier this week, The BBC said yesterday that it had not intended to cause offence, but merely to demonstrate Syed's "utter confusion".

On se kumma. Kristittyjä ja juutalaisia haukutaan "apinoiksi ja sioiksi", punavihreät tyhjäntoimittajataiteilijat heittelevät Raamattuja vessasta alas ja kutsuvat sitä taiteeksi, mutta hieman kun televisiossa lentää Koraani niin sitten kyllä syntyy mellakka.

Uusi Suomi / Husein Muhammed 22.7.2010.

Husein Muhammed kirjoitteli blogissaan, että islam ei ole uhka suomalaiselle kulttuurille. Tässä vaiheessa toisinajattelija Rautapappa ei voinut muuta kuin nostaa kriittisen vastalauseen tälle Vihreiden mokutuspolitiikkaa myötäilevälle blogikirjoitukselle. Herra Muhammed kirjoittaa seuraavaa:

"Muslimivastaiset maalaavat uhkakuvia jopa muslimien Suomen-valloituksesta tai Suomen islamilaistumisesta."

Niin. Tuo väite Suomen-valloituksesta ei ole ihan tuulesta temmattu. Jotta voisimme perehtyä asiaan paremmin, täytyy kaivaa Koraani esiin naftaliinista ja katsoa mitä se sanoo. Miekkasuura toteaa seuraavaa:

"When the sacred months are over slay the idolaters wherever you find them. Arrest them, besiege them, and lie in ambush everywhere for them." (Suura 9:5)

Niin. Koraanissahan on olemassa rauhanomaisiakin jakeita, mutta kyse on tulkinnasta ja ristiriitaisuuksien käsittelystä. Tapa, jolla Islamissa käsitellään ristiriitaisuuksia kutsutaan arabiankielisellä nimellä nasqh, eli abrogaatioperiaate. Eli kronologisesti jälkimmäinen jae kumoaa aiemman jakeen. Miekkasuura on Koraanissa Muhammedin loppuvaiheilla, eli se kumoaa aiemmat suurat ja täten jokaisen muslimin velvollisuus on tappaa "vääräuskoisia", missä he sitten "likaisia kaffireita" kohtaavatkin.

Osa muslimijohtajistakin on jatkuvasti sanonut että Islam tulee valloittamaan Euroopan. Tämäkin liittyy muslimien teologiaan. Koraanin mukaan tuomionpäivä ei tule ennen kuin maailmassa on vain yksi valtio, islamilainen globaali kalifaatti, jossa kaikki ovat muslimeita. Teologisesti siis tarkasteltuna, muslimeilla olisi hyvä syy lietsoa islamisaatiota. Joka näitä periaatteita ei noudata, ei ole oikea muslimi. Voi olla että on olemassa maltillisia muslimeita, mutta maltillinen Islam on käsitteenä sula mahdottomuus.

Husein Muhammed on osittain oikeassa seuraavassa kappaleessaan:

"Muslimien syntyvyys ei johdukaan uskonnosta, vaan korkeaan syntyvyyteen on ollut taloudellisia ja yhteiskunnallisia syitä, jotka vääjäämättä väistyvät sekä länsimaissa että enenevässä määrin myös muslimimaissa asuvien muslimien keskuudessa."

Niin, tottakai lapsia syntyy kun muslimimiehet kohtelevat naisiaan käytännössä lapsitehtaina nyrkin ja hellan välissä, niin kuin Koraani opettaa:

"Men are in charge of women, because Allah hath made the one of them to excel the other, and because they spend of their property (for the support of women). So good women are the obedient, guarding in secret that which Allah hath guarded. As for those from whom ye fear rebellion, admonish them and banish them to beds apart, and scourge them." (Suura 4:34)

Eli vaimon pitää käskystä "antaa" aviomiehelleen aina. Lisäksi, jokaisen muslimin tulee seurata profeetta Muhammedin esimerkkiä, joka on luettavissa Hadith-kirjoista: profeetta Muhammed meni "lempivaimonsa" Aishan kanssa naimisiin, kun Aisha oli 6-vuotias, ja avioliitto "täyttyi" kun Aisha oli 9-vuotias. Tämä kulttuuri jatkuu edelleen, eli musliminaiset menevät hyvin nuorina avioon ja lapsia syntyy. (Sahih al-Bukhari, Sahih Muslim)

Asia, missä Husein Muhammed on väärässä, on se, että asiat jotenkin muuttuisivat muslimien kohdalla. Edellisen Hadith-kirjallisuuteen ja Koraaniin viittaava tarkastelu osoittaa, että on loogisesti mahdotonta olettaa asioiden muuttuvan, koska tällainen "pirttiviljely" on jokaisen muslimin velvollisuus.

Husein Muhammedin vertais Kristillisdemokraattiseen puolueeseen ontuu, kun puhutaan poliittisesta islamista. Ongelma on nimen omaan siinä, että poliittinen Islam yrittää korvata maallisen lain Sharia-lailla. Tällä hetkellä homma etenee hivutustaktiikalla, eli ensin jalka oven väliin, sitten vaaditaan jo omia Sharia-tuomioistuimia ja pian vaaditaankin, että Sharia saatetaan voimaan koko maassa täydessä voimassaan. Tyhmät poliittiset broilerimme mokutusvimmassaan eivät vain ymmärrä tätä kyseistä seikkaa!

Voivathan muslimit sanoa että ovat rauhan asialla, mutta itseasiassa, Koraani kannustaa muslimeita valehtelemaan...

"Let not the believers Take for friends or helpers Unbelievers rather than believers: if any do that, in nothing will there be help from Allah: except by way of precaution (prevention), that ye may Guard yourselves from them (prevent them from harming you.) But Allah cautions you (To remember) Himself; for the final goal is to Allah." (Suura 3:28)

Tämä on niin sanottu Al-Takeyya - periaate, jonka nojalla muslimi voi valehdella "vääräuskoiselle" miten paljon lystää. Eli kannustaisin ihmisiä suhtautumaan islamistien puheisiin erittäin kriittisesti. Ja sitten, jos haluaa nähdä mitä tapahtuu islamisaation edetessä, kannattaa suunnata katseet kohti muslimivaltioita, kuten Saudi-Arabiaa. Kyseisessä "kylddyyrin kehdossa" harrastetaan mm. seuraavia kulttuuria rikastuttavia tapoja:

• Ihmisten mestaaminen
• Lapsiavioliitot
  
• Kivittäminen
  
• Sukupuolen segregaatio äärimmilleen vietynä
• Naisten pakottaminen pukeutumaan säkkeihin
• Lasten sukupuolielinten silpominen
• Kunniamurhat
• Julkinen ihmisten ruoskiminen...
  

Lista on pitkä. Länsimaissakin on ollut muslimien "rikastuttavia" mielenosoituksia, joissa on heiluteltu mm. seuraavanlaisia kylttejä:

"Europe is the cancer, Islam is the answer!"
"Islam will dominate the World!"
"Behead those who insult Islam!"
"Europe, take some lessons from 9/11!"

Että sellainen rauhanuskonto. Herra Husein Muhammedin haastaisin tässä tilanteessa kertomaan yhdenkin muslimimaan jossa ihmisoikeudet ovat paremmat kuin Suomessa, voisi olla hieman hiljaista. ;-) Kyseessä on samanlainen mytologinen asia kuin Joulupukki ja Pääsiäispupu. Ongelma on nimen omaan siinä, että todelliset muslimit eivät edes halua integroitua yhteiskuntaan, koska länsimainen yhteiskunta koostuu "likaisista kaffireista", ja siten yhteiskunnan lakeja ei tarvitse jokaisen itsensä vakavasti ottavan muslimin kunnioittaa.

Tottakai, maallistumistakin tapahtuu, mikä on erittäin hyvä asia. Mainittakoon lopuksi, että Koraani puhuu hyvin usein rauhasta, mutta Islamin rauha on niin sanottua hautausmaan rauhaa: Koraanin mukaan, kun kalifaatti on perustettu, niin maailmassa vallitsee rauha koska kaikki muut kuin muslimit on tapettu sukupuuttoon. Ajatollah Khomeini tiivistää tämän ajatuksen seuraavasti.

"Islam says: Whatever good there is exists thanks to the sword and in the shadow of the sword! People cannot be made obedient except with the sword! The sword is the key to Paradise, which can be opened only for the Holy Warriors!"

Niin, kannattaisiko jo ottaa ne poliittisesti korrektit silmälasit pois silmiltä ja alkaa tehdä asioille jotakin?

CBS News 60 Minutes

Monikulttuurin rikkauksia, olkaa hyvät. Ranskanmaalla kulttuuri sen kuin rikastuu...

Aamulehti 22.07.2010

Stubb: Burkhakielto ei oikea ratkaisu?

Niin, toveri ulkoministeri ei kannata burkhakieltoa - eli ilmeisesti kannattaa sitä, että rauhanuskonnon miehet pakottavat vaimonsa pukeutumaan säkkiin. Vertauksia tuli mm. Sveitsin taannoiseen minareettikieltoon. Rautapappa on toki aivan eri mieltä asiasta. On hyvä, että Sveitsi meni kieltämään ne perkeleen joikutornit, ihan vain poliittisen islamin estämisenkin vuoksi. Sveitsi selvästi ilmaisi tahtonsa pitää maansa sveitsiläisenä. Pitäkäämme siis mekin Suomi suomalaisena.

Stubb perusteli kantaansa "toisenkaltaisuuden kunnioittamisella". Onko tämä nyt sitä toiseudenpalvontaa? Onko hän todellakin niin sinisilmäinen että antaa muslimiterroristien kävellä kadulla säkissä, jonka alla he piilottelevat ties mitä räjäyttelyyn ja ammuskeluun soveltuvaa roinaa? Sitäpaitsi, se että emme kieltäisi burkha-kaapua, ei osoittaisi alkuunkaan toisenlaisuuden kunnioittamista, vaan pikemminkin taantumuksellisuutta. Rauhanuskonto Islam nyt kun sattuu olemaan tosi moderni uskonto, kuten kuvasta näkyy. ;-)

Porkkanaa olemme kokeilleet jo useaan otteeseen, ja porkkanaa on kokeiltu ympäri Eurooppaa. Arvatkaapa vain kaksi kertaa miten hyvin porkkana on toiminut? Keppi olisi ehkä parempi keino. Vai miten olisi pikemminkin tykki? Taantumuksellisuutta meidän ei tule sietää, eikä etenkään kunnioittaa. Sitäpaitsi, burkhakieltoa voisi perustella jo kasvojen peittämisen kiellolla julkisilla paikoilla. Vai onko tämä taas niitä kunniakansalaisten etuoikeuksia? Tietääkseni vanha sanonta "maassa maan lakien mukaan tai maasta pois" koskee myös rättipäitä.

Kova poikahan tuo Stubb on mielistelemään eri "toiseusryhmiä" porkkanajutuillaan. Olisiko seuraavaksi sitten luvassa porkkanoita vaikkapa lasten sukupuolielinten silpomiseen, autojen polttamiseen tai vaikkapa lapsiavioliittoihin? Kun kumartaa toiseutta, pyllistää samalla alkuperäisille han-suomalaisille... Minusta olisi suoraan parasta seurata Ranskan ja Sveitsin esimerkkiä. Kielletään burkhat ja minareetit.

Lounaaksi voisi käydä hakemassa vaikka makkaraa. Suomalaista sianlihaa tottakai.

HS 21.7.2010

Oli lentää kahvit näppikselle, kun luin Pravdan, anteeksi - Helsingin Sanomien jutun Jumalanpilkkalain paluusta Iso-Britanniaan. Olisihan se hienoa, jos tämä laki koskisi kaikkia uskonnollisia ryhmiä, mutta vain sinisilmäinen typerys ajattelisi tällä tavalla. Oikeastihan kyseessä on paikallisten kultamunien nuoleskelusta.

Tämän uutisen julkaissut ajatushautomo Civitas on todennut, että lain soveltaminen on erittäin ongelmallista, koska todistustaakka on käänteinen. Kiihotus kansanryhmää vastaan, anyone? Suomessa on täsmälleen samanlaisia sananvapautta rikkovia leimakirvespykäliä. Muistatte varmaan vielä ne ajat, kun ihmisiä leimattiin "neuvostovastaisiksi", nyt homma on sama mutta neukkulavastaisuuden sijaan kyseessä on rasistileima.

Laki on suhteellisen ongelmallinen siinäkin mielessä, että se kohtelee uskonnollisia ryhmiä eriarvoisesti. Niin, miten on Suomen laita? Tämä demokratian mallimaamme on kunnostautunut kun Jussi Halla-Aho kertoi kaunistelemattoman totuuden profeetta Muhammedista. Aivan, yhdeksänvuotiasta pikkutyttöä nussiva partajaakko on tietääkseni pedofiili. Tuomio tuli koska tuomarin mukaan järkiperusteilla ei ole sijaa näissä tapauksissa. Hienoa Suomen oikeusvaltio, milloin pistetään noitaroviot pystyyn? Kyse ei ole niinkään laista itsestään vaan siitä, kuka sitä tulkitsee.

Niin, Jumalanpilkka on monikäsitteinen termi. Eilen tuli vedettyä kunnon annos pekonia ja hieman oluttakin, onko se jonkun musukuukerin mielestä pilkkaamista? Entä ranskalaisten makkara- ja viinipiknikit? Tai pilakuvien piirtäminen eräästä historiallisesta irstaasta aavikkorosvosta? Kyse on nimen omaan tulkinnasta, ja tällä hetkellä lakia tulkitsevat poliitikot. Mikko Ellilä, James Hirvisaari, Jussi Halla-Aho ja jopa Seppo Lehto ovat itseasiassa kaikki tämän monikulttuurisuuden pakkokaatamisen ilmentymiä. Jos ei hyvällä, niin sitten pahalla ja kaikki kritiikki vaiennetaan. Jos ei muuten, niin sitten oikein lain voimalla.

PS: Sianliha on hyvää, Suomalaista perinneruokaa. Rautapappa suosittelee. ;-)