Viime kerralla tutustuimme ensimmäiseen poliittiseen broilerikerhoon, Suomen Soziaalitantta... anteeksi, Sosiaalidemokraatteihin. Tässä puoluekatsauksen toisessa osassa on tarkoitus tutustua kermaperseporv... anteeksi, Kansalliseen Kokoomukseen.
Ruiskukkapuolue, wirallisemmin Kansallinen Kokoomus, sai alkunsa lahtaripuolueesta joka ajoi Suomesta kuningaskuntaa kaikkine ikävine sivuvaikutuksineen. Ja henkisesti Kokoomus on sellaisena pysynytkin, joskin nykyään se on Elinkeinoelämän Keskusliiton politrukkien eliittiklubi. Itse asiassa, Suomen Kuvalehden tekemän tutkimuksen mukaan EK saneli Kokoomuksen nykyisen hallituspolitiikan aika tehokkaasti.
Samalla tapaa kuin SDP, Kokoomuskin on täysi korruptiopuolue. Tarkastellaan esimerkkinä puolueen puheenjohtajaa, Jyrki "Cash" Kataista, joka sai vuoden 2007 eduskuntavaaleissa 41 000 euroa vaalirahoitusta. Katainen on kunnostautunut oikein urakalla Epäkansallisen Sekoomuksen johdossa - nimittäin ajaessaan Suomen kansan etuja alas. Hän on asettanut tavoitteeksi vuoteen 2020 mennessä peräti 1 800 000 kultamunaa ja moniosaajaa Afrikasta. (Talouselämä, 31.7.2009) Lisäksi sekoiluministerimme johdolla BKT:mme on tippunut peräti 12%, ja joka kuukausi otetaan lisää valtionvelkaa peräti 1,5 miljardia euroa. Onko tämä järkevää talouspolitiikkaa?
Esimerkiksi Sampo-Pankki on antanut 75 000 euroa vaalirahaa Kokoomukselle. Miten Kokoomus on tähän reagoinut? Nostanut pankkitukia. Ja tätä ei pitäisi ottaa korruptiona?
Yrityksen tarkoitus on tuottaa maksimaalista voittoa osakkeenomistajille. Siinä touhussa lentää moraali roskiin, samoin yhteiskuntavastuu. Onko siis järkevää että päästämme ahneet yrityspomot päättämään rahalla maamme asioista? Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. Lahtarihallitus syö tällä hetkellä kähmijäyritysten rosvoparonipomojen leipää ja laulaa näiden lauluja. Tavoitteena on esimerkiksi palkkakulujen alentaminen ja eläkeiän nostaminen. Tässä mielessä ei todellakaan kannata äänestää Kansallista Sekoomusta.
Matti Vanhanen on joutunut edesvastuuseen teoistaan, mutta jos alkaisimme tonkimaan Sekoomuksen kaappeja niin kyllä siellä varmasti pari luurankoa tulisi esiin. Esimerkkinä perustuslakivaliokunnan johtaja, Kimmo Sasi. Tyyppi ei ole todellakaan mikään puhdas pulmunen. Allekirjoittanut epäilee, että Vanhanen oli varaa uhrata koska hän päästi pakkoruotsin ylioppilaskirjoitukset vapaaehtoisiksi. Kimmo Sasi on nimittäin Suomenruotsalaisten Kansankäräjien, Folktingetin varapuheenjohtaja. Hän luultavimminkin saa vaalirahaa RKP:n rahastoista ja siten laulaa RKP:n lauluja, vaikka nimellisesti onkin Kokoomuksen jäsen. Härrefolkin herkkien tunteiden loukkaaminen ei jää rankaisematta, ainakaan jos Sasilta kysytään.
Kokoomus on mokutuspuolue, kuten tulikin jo aiemmin selville. Syy Kokoomuksen mokutukseen on selvä. Ottamalla kultamunia saadaan palkat laskettua alas, jolloin yritysten palkkakulut alenevat ja duunarin asema huononee. Suunnitelma tosin ei ole onnistunut toistaiseksi, koska kultamuna-moniosaajat eivät näytä töissä viihtyvän... Mokutusrintaman kärjessä on Alexander Stubb, joka jakelee varsin avokätisesti suomalaisten veronmaksajien yhteisiä rahoja islamistivaltioille.
Esimerkki Alexander Stubbin mokutuksesta:
"Olen nähnyt viime aikoina liian vähän ihmisiä, jotka sanovat maahanmuuton olevan Suomelle hyvä asia", Stubb sanoo. Hän haluaa sanoa asian yksiselitteisesti: "Turvapaikan antaminen on oikeudenmukaista ja humaania, pakolaisten auttaminen on eettisesti oikein. Työperäinen maahanmuutto on Suomelle loistava voimavara." (Stubb, HS 19.3.2010)
Samaa vanhaa wirallista liturgiaa siis. Oletteko aivan varmoja, että Stubbanderilla ei ole mitään muuta motiivia kuin sinisilmäisyys moniosaajia kohtaan? Jos Stubb on näin sinisilmäinen, miksi hän ei lue Ayaan Hirsi Alin teoksia monikulttuurisen ja islamistisen yhteiskunnan ihanuuksista? Vaikka kyseinen ministeri on asunut vaikka kuinka monessa maassa, miksi hän edelleen puhuu monikulttuurin ihanuuksista? Ainiin, ei kermaperse-eliitin tarvitse mennä Rinkebyn tai Rosengardenin kaltaisiin mokuparatiiseihin. Perinteinen NIMBY-ajattelu siis.
"Olen liberaali maahanmuuttopolitiikassa ja niin on Kokoomuskin. Monikulttuurisuus ja maahanmuutto, joko työperäinen tai muunlainen, on kaikille rikkaus" (Stubb, YLE 12.08.2009)
Mainittakoot vielä, että Stubb kuuluu ilmeisesti samaan Folktinget-klubiin Kimmo Sasin kanssa. Stubb nimittäin haluaa pakkoruotsittaa jo ala-asteen ensimmäiseltä luokalta lähtien. On se kumma juttu, että ensin Kokoomus päättää puoluekokouksessaan luopua pakkoruotsista, mutta tämän jälkeen Sasin ja kumppaneiden johdolla haistatetaan pitkät kenttäväelle ja aletaan ajamaan Härrefolkin etuja. Berliinin muuri ja Neuvostoliitto kaatuivat, mutta Suomessa sama meno jatkuu.
Sitten, pari sanaa Elinkeinoelämän Keskusliitosta, joka on yksi todellisista Kokoomuksen politiikan sanelijoista. Kyseessä on suomalainen työnantajajärjestö, ja Kokoomuskin itse myöntää, että EK sanelee suurimmalta osin sen politiikan. Tästä on esimerkkinä Olkiluodon rakennustyömaasta, jota miehittää ulkomainen halpatyövoima kahden euron tuntipalkalla kenenkään tähän puuttumatta. Ongelma on siinä, että tällainen toiminta yleisesti ottaen polkee palkkoja alas. Kun palkkoja poljetaan alas, kulutus loppuu - normaalissa markkinataloudessahan hintojen pitäisi laskea palkkatulojen laskiessa, mutta tässä unohdetaan eräs pikkuseikka: Suomi ei ole markkinatalous. Pikemminkin päin vastoin. Kartellit ja monopolit (kuten S-Ryhmän ja K-Ryhmän hintakartelli) pitävät hinnat ylhäällä. Eli palkkakulut laskevat, hinnat nousevat. Kuka häviää? Valtio ja kansalaiset. Onko tämä kestävää yhteiskunnallisesti? Ei takuulla. Mutta osakkeenomistajat saavat voittoa, ja sehän on tärkeintä.
Miksi hallitukselle ei olla tehty tästä sikailusta välikysymystä? Porvarihallitus on selkeästi osoittanut että se hyväksyy harmaan talouden, yhteiskuntavastuusta viis. Jäljet johtavat sylttytehtaalle, ja tällä kertaa se sylttytehdas on Kokoomuksessa...
Kokoomus on täysin suuromistajien asialla. Pienyrittäjien kanssa tällä riistopuolueella ei ole mitään tekemistä. Itse asiassa, olisi ihan loogista että Kokoomus yrittäisi tehdä pienyrittäjyyttä mahdollisimman vaikeaksi, koska pienyrittäjä olisi Kokoomuksen mielestä vain turha riippakivi suuromistajien kaulassa. Ja eihän nyt rehellistä kilpailua voi suvaita.
Pääomien vapauttaminen on ollut suhteellisen tuhoisaa pienyrittäjille, koska kasinotaloudessa jyllää iso raha. Jos jatkuvasti satsataan kotimarkkinoiden sijaan vientivetoiseen kasvuun, niin pienyrittäjyys kaatuu pakosta. Kotimarkkinatuotannon osuus on tippunut 80-luvun 55 prosentista vajaaseen seitsemään prosenttiin ja isot monikansalliset yritykset ovat vieneet pienyrittäjät konkurssiin.
Samalla aikaa kotitalouksien ostovoima ei ole lisääntynyt sitten 90-luvun lamavuosien, joten itse asiassa kotitalouksilla ei ole paljoakaan varaa tukea kotimaista pienyrittäjää. Kun Suomen talous kasvoi nopeimmin EU-maista, niin kotitalouksien ostovoima kasvoi vain 0,5 prosenttia. Tästä piti huolen riistokartellitalous. Tietenkään Kokoomus ei näitä kartelleja halua vapauttaa, kiitos kaiken maailman vaalitukien. Kuka maksaa viulut? Tavallinen kansalainen. Tottakai. Kiitos, Epäkansallinen Sekoomus epäisänmaallisesta toiminnasta...
Kokoomuksen arvomaailmaan kuuluu että jokainen ajakoon omaa etuaan keinoja kaihtamatta. Etiikasta ei väliä. Haluatteko oikeasti tällaisen puolueen hallitusvastuuseen?
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti