Punavuoren kulttuuri rikastettu.
Nyt vittu oikeesti.
Ihmettelyä maailman ja Suomen menosta. Maahanmuuttokriittistä faktaa, päivänpolttavaa politiikkaa piikittelevään ja sarkastiseen tyyliin.
sunnuntai 26. syyskuuta 2010
sunnuntai 19. syyskuuta 2010
Ruotsin vaalihumua
Näin siinä näyttäisi käyvän, että Sverige Demokraterna on menossa läpi Riksdageniin. Mahtavaa, voitto demokratialle kaikesta mustamaalauksesta huolimatta.
Vaalit saivat hieman suomalaisväriä, kun RKP:n Stefan Wallin matkusti Tukholmaan mainostamaan agendaansa. Silminnäkijän mukaan Wallin huusi naama punaisena megafoniin, että SD ei saa missään nimessä mennä läpi. Wallin oli lisäksi kehunut Ruotsia maasta taivaaseen ja solvannut Suomea huonoksi valtioksi.
Paljastuihan se RKP:n oikea agenda. Monikulturismin ja Härrefolkin etujen ajaminen. Sikamaista.
Vaalit saivat hieman suomalaisväriä, kun RKP:n Stefan Wallin matkusti Tukholmaan mainostamaan agendaansa. Silminnäkijän mukaan Wallin huusi naama punaisena megafoniin, että SD ei saa missään nimessä mennä läpi. Wallin oli lisäksi kehunut Ruotsia maasta taivaaseen ja solvannut Suomea huonoksi valtioksi.
Paljastuihan se RKP:n oikea agenda. Monikulturismin ja Härrefolkin etujen ajaminen. Sikamaista.
Puoluekatsaus II: Kokoomus.
Viime kerralla tutustuimme ensimmäiseen poliittiseen broilerikerhoon, Suomen Soziaalitantta... anteeksi, Sosiaalidemokraatteihin. Tässä puoluekatsauksen toisessa osassa on tarkoitus tutustua kermaperseporv... anteeksi, Kansalliseen Kokoomukseen.
Ruiskukkapuolue, wirallisemmin Kansallinen Kokoomus, sai alkunsa lahtaripuolueesta joka ajoi Suomesta kuningaskuntaa kaikkine ikävine sivuvaikutuksineen. Ja henkisesti Kokoomus on sellaisena pysynytkin, joskin nykyään se on Elinkeinoelämän Keskusliiton politrukkien eliittiklubi. Itse asiassa, Suomen Kuvalehden tekemän tutkimuksen mukaan EK saneli Kokoomuksen nykyisen hallituspolitiikan aika tehokkaasti.
Samalla tapaa kuin SDP, Kokoomuskin on täysi korruptiopuolue. Tarkastellaan esimerkkinä puolueen puheenjohtajaa, Jyrki "Cash" Kataista, joka sai vuoden 2007 eduskuntavaaleissa 41 000 euroa vaalirahoitusta. Katainen on kunnostautunut oikein urakalla Epäkansallisen Sekoomuksen johdossa - nimittäin ajaessaan Suomen kansan etuja alas. Hän on asettanut tavoitteeksi vuoteen 2020 mennessä peräti 1 800 000 kultamunaa ja moniosaajaa Afrikasta. (Talouselämä, 31.7.2009) Lisäksi sekoiluministerimme johdolla BKT:mme on tippunut peräti 12%, ja joka kuukausi otetaan lisää valtionvelkaa peräti 1,5 miljardia euroa. Onko tämä järkevää talouspolitiikkaa?
Esimerkiksi Sampo-Pankki on antanut 75 000 euroa vaalirahaa Kokoomukselle. Miten Kokoomus on tähän reagoinut? Nostanut pankkitukia. Ja tätä ei pitäisi ottaa korruptiona?
Yrityksen tarkoitus on tuottaa maksimaalista voittoa osakkeenomistajille. Siinä touhussa lentää moraali roskiin, samoin yhteiskuntavastuu. Onko siis järkevää että päästämme ahneet yrityspomot päättämään rahalla maamme asioista? Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. Lahtarihallitus syö tällä hetkellä kähmijäyritysten rosvoparonipomojen leipää ja laulaa näiden lauluja. Tavoitteena on esimerkiksi palkkakulujen alentaminen ja eläkeiän nostaminen. Tässä mielessä ei todellakaan kannata äänestää Kansallista Sekoomusta.
Matti Vanhanen on joutunut edesvastuuseen teoistaan, mutta jos alkaisimme tonkimaan Sekoomuksen kaappeja niin kyllä siellä varmasti pari luurankoa tulisi esiin. Esimerkkinä perustuslakivaliokunnan johtaja, Kimmo Sasi. Tyyppi ei ole todellakaan mikään puhdas pulmunen. Allekirjoittanut epäilee, että Vanhanen oli varaa uhrata koska hän päästi pakkoruotsin ylioppilaskirjoitukset vapaaehtoisiksi. Kimmo Sasi on nimittäin Suomenruotsalaisten Kansankäräjien, Folktingetin varapuheenjohtaja. Hän luultavimminkin saa vaalirahaa RKP:n rahastoista ja siten laulaa RKP:n lauluja, vaikka nimellisesti onkin Kokoomuksen jäsen. Härrefolkin herkkien tunteiden loukkaaminen ei jää rankaisematta, ainakaan jos Sasilta kysytään.
Kokoomus on mokutuspuolue, kuten tulikin jo aiemmin selville. Syy Kokoomuksen mokutukseen on selvä. Ottamalla kultamunia saadaan palkat laskettua alas, jolloin yritysten palkkakulut alenevat ja duunarin asema huononee. Suunnitelma tosin ei ole onnistunut toistaiseksi, koska kultamuna-moniosaajat eivät näytä töissä viihtyvän... Mokutusrintaman kärjessä on Alexander Stubb, joka jakelee varsin avokätisesti suomalaisten veronmaksajien yhteisiä rahoja islamistivaltioille.
Esimerkki Alexander Stubbin mokutuksesta:
"Olen nähnyt viime aikoina liian vähän ihmisiä, jotka sanovat maahanmuuton olevan Suomelle hyvä asia", Stubb sanoo. Hän haluaa sanoa asian yksiselitteisesti: "Turvapaikan antaminen on oikeudenmukaista ja humaania, pakolaisten auttaminen on eettisesti oikein. Työperäinen maahanmuutto on Suomelle loistava voimavara." (Stubb, HS 19.3.2010)
Samaa vanhaa wirallista liturgiaa siis. Oletteko aivan varmoja, että Stubbanderilla ei ole mitään muuta motiivia kuin sinisilmäisyys moniosaajia kohtaan? Jos Stubb on näin sinisilmäinen, miksi hän ei lue Ayaan Hirsi Alin teoksia monikulttuurisen ja islamistisen yhteiskunnan ihanuuksista? Vaikka kyseinen ministeri on asunut vaikka kuinka monessa maassa, miksi hän edelleen puhuu monikulttuurin ihanuuksista? Ainiin, ei kermaperse-eliitin tarvitse mennä Rinkebyn tai Rosengardenin kaltaisiin mokuparatiiseihin. Perinteinen NIMBY-ajattelu siis.
"Olen liberaali maahanmuuttopolitiikassa ja niin on Kokoomuskin. Monikulttuurisuus ja maahanmuutto, joko työperäinen tai muunlainen, on kaikille rikkaus" (Stubb, YLE 12.08.2009)
Mainittakoot vielä, että Stubb kuuluu ilmeisesti samaan Folktinget-klubiin Kimmo Sasin kanssa. Stubb nimittäin haluaa pakkoruotsittaa jo ala-asteen ensimmäiseltä luokalta lähtien. On se kumma juttu, että ensin Kokoomus päättää puoluekokouksessaan luopua pakkoruotsista, mutta tämän jälkeen Sasin ja kumppaneiden johdolla haistatetaan pitkät kenttäväelle ja aletaan ajamaan Härrefolkin etuja. Berliinin muuri ja Neuvostoliitto kaatuivat, mutta Suomessa sama meno jatkuu.
Sitten, pari sanaa Elinkeinoelämän Keskusliitosta, joka on yksi todellisista Kokoomuksen politiikan sanelijoista. Kyseessä on suomalainen työnantajajärjestö, ja Kokoomuskin itse myöntää, että EK sanelee suurimmalta osin sen politiikan. Tästä on esimerkkinä Olkiluodon rakennustyömaasta, jota miehittää ulkomainen halpatyövoima kahden euron tuntipalkalla kenenkään tähän puuttumatta. Ongelma on siinä, että tällainen toiminta yleisesti ottaen polkee palkkoja alas. Kun palkkoja poljetaan alas, kulutus loppuu - normaalissa markkinataloudessahan hintojen pitäisi laskea palkkatulojen laskiessa, mutta tässä unohdetaan eräs pikkuseikka: Suomi ei ole markkinatalous. Pikemminkin päin vastoin. Kartellit ja monopolit (kuten S-Ryhmän ja K-Ryhmän hintakartelli) pitävät hinnat ylhäällä. Eli palkkakulut laskevat, hinnat nousevat. Kuka häviää? Valtio ja kansalaiset. Onko tämä kestävää yhteiskunnallisesti? Ei takuulla. Mutta osakkeenomistajat saavat voittoa, ja sehän on tärkeintä.
Miksi hallitukselle ei olla tehty tästä sikailusta välikysymystä? Porvarihallitus on selkeästi osoittanut että se hyväksyy harmaan talouden, yhteiskuntavastuusta viis. Jäljet johtavat sylttytehtaalle, ja tällä kertaa se sylttytehdas on Kokoomuksessa...
Kokoomus on täysin suuromistajien asialla. Pienyrittäjien kanssa tällä riistopuolueella ei ole mitään tekemistä. Itse asiassa, olisi ihan loogista että Kokoomus yrittäisi tehdä pienyrittäjyyttä mahdollisimman vaikeaksi, koska pienyrittäjä olisi Kokoomuksen mielestä vain turha riippakivi suuromistajien kaulassa. Ja eihän nyt rehellistä kilpailua voi suvaita.
Pääomien vapauttaminen on ollut suhteellisen tuhoisaa pienyrittäjille, koska kasinotaloudessa jyllää iso raha. Jos jatkuvasti satsataan kotimarkkinoiden sijaan vientivetoiseen kasvuun, niin pienyrittäjyys kaatuu pakosta. Kotimarkkinatuotannon osuus on tippunut 80-luvun 55 prosentista vajaaseen seitsemään prosenttiin ja isot monikansalliset yritykset ovat vieneet pienyrittäjät konkurssiin.
Samalla aikaa kotitalouksien ostovoima ei ole lisääntynyt sitten 90-luvun lamavuosien, joten itse asiassa kotitalouksilla ei ole paljoakaan varaa tukea kotimaista pienyrittäjää. Kun Suomen talous kasvoi nopeimmin EU-maista, niin kotitalouksien ostovoima kasvoi vain 0,5 prosenttia. Tästä piti huolen riistokartellitalous. Tietenkään Kokoomus ei näitä kartelleja halua vapauttaa, kiitos kaiken maailman vaalitukien. Kuka maksaa viulut? Tavallinen kansalainen. Tottakai. Kiitos, Epäkansallinen Sekoomus epäisänmaallisesta toiminnasta...
Kokoomuksen arvomaailmaan kuuluu että jokainen ajakoon omaa etuaan keinoja kaihtamatta. Etiikasta ei väliä. Haluatteko oikeasti tällaisen puolueen hallitusvastuuseen?
sunnuntai 12. syyskuuta 2010
Puoluekatsaus: SDP
En ole päivittänyt blogiani vähään aikaan, syynä oli tenttiputki joka päättyi eilen. Nyt kun asiat normalisoituvat, niin pystyn taas kirjoittelemaan.
Aloitan tässä blogipostauksessani sarjan, joka esittelee hallitsematonta maahanmuuttoa kannattavat puolueet ja kolistelee muutamaa luurankoa näiden puolueiden kaapeissa. Ensimmäinen osa käsittelee Sosiaalidemokraattista puoluetta, tuttavallisemmin SDP tai "demarit".
SDP on yksi kolmesta suuresta puolueesta, eli samaa sakkia Kepulien ja Kokoomuksen kanssa. Se perustettiin vuonna 1899 ja on edelleenkin kansainvälisen kommunistikerhon, Sosialistisen internationaalin jäsen, joka kertoo aika paljon jo puolueesta. Ja tuhoa SDP on saanut aikaan, aivan riittävästi.
Itse asiassa, SDP on vain SAK:n poliittinen siipi, ja AY-pamput sanelevat puolueen politiikan. Kiitos vuoden 2006 lakiuudistuksen, Suomessa on orjatyötä joka vain lainsäädännön avulla saadaan vaikuttamaan lailliselta.
Vuonna 2006 astui voimaan Tarja FIlatovin masinoima laki julkisesta työvoimapalvelusta.
Lain mukaan työmarkkinatoimenpiteestä
- kieltäytymisestä
- eroamisesta
- omasta syystä aiheutuneesta erottamisesta tai siitä, että
- omalla toiminnallaan aiheuttaa sen, ettei työmarkkinatoimenpide toteudu
seuraa rangaistus. Selkokielellä: Suomessa voidaan pakottaa ihmisiä töihin palkatta ja ilman oikeutta valita työtään. Työttömiä on käytetty hyvin laaja-alaisesti. Eräskin insinööri irtisanottiin firmastaan ja kierrätettiin kortiston kautta vanhaan firmaansa samoihin tehtäviin. Tällä kertaa ilman palkkaa ja muita etuja. Lisäksi firmat käyttävät tätä mahdollisuutta surutta, ja luovuttavat markkinahinnaltaan suuretkin projektit palkattomien harjoittelijoiden käsiin. Tämä pikemminkin lisää ihmisten työttömyyttä: kuka hullu haluaisi maksaa palkkaa kun on mahdollisuus saada laillinen orja?
Työmarkkinatoimenpiteen kohteella ei ole oikeutta irtisanoutua, ei irtisanomissuojaa, työstä ei kerry eläkettä, ei lomia, eikä muitakaan normaaleja etuja. Ja AY-liike ei puutu tähän sikailuun mitenkäänes.
Esimerkkinä tällaisesta sikailusta on Hankasalmella toimiva "Työvoimapakki" niminen yhdistys, joka on rekisteröity "yleishyödylliseksi yhdistykseksi", eli verovapaus on voimassa. Yhdistys kilpailee orjalaumansa kanssa paikallisten yrittäjien kanssa seuraavilla aloilla:
- Ruokala
- ATK-huolto
- Pienkonekorjaamo
- Kiinteistöhuolto
- Puusepänliike.
Paikalliset yrittäjät eivät voi tuollaista tukieuroilla mässäilevää sikailijalafkaa vastaan kilpailla millään tavalla. Periaatteessa tuollaiset toimenpiteet on tarkoitettu "vaikeasti työllistyville", mutta tuohon kategoriaan on luettu esimerkiksi tohtorin tutkinnon jatko-opiskellut DI. Jossakin on mätää, ja paljon.
Seurauksena on siis aitopalkallisten työpaikkojen kato, työnantajat käyttävät orjia säästääkseen palkkakuluissa. Tunnettu fakta on se, että juuri yritykset tuovat hyvinvointia maahamme, mutta tässä tapauksessa homma ei vain toimi. Nimittäin, miten käy tuloverojen? Valtio jää nuolemaan näppejään ja monta suuta olisi ruokittavana. Sivullisestikin tämä vaikuttaa ALViin, koska ihmiset eivät kuluta.
Kiitos SDP:n, Suomessa on on orjuutta. Orjat, työttömät, ovat vain valtion omaisuutta. Pakko muuten mainita että tämä sikailu täyttää ILO:n pakkotyömääritelmän, rikkoo YK:n ihmisoikeuksien julistusta, EU:n perusoikeuskirjaa, TSS-sopimusta ja Suomen perustuslakia.
SDP on kunnostautunut korruptiossakin. Vaalirahaa, politiikan dopingia, satoi demareille yksin AY-liikkeeltä 383 000 euroa, vuosina 2007-2008 yli 750 000 euroa. Helsingin käräjäoikeus tuomitsi SDP:tä lähellä olevan Riihi-säätiön lakkautettavaksi, koska säätiö on rikkonut omia sääntöjään ja säätiölakia jo vuodesta 1995. Riihi-säätiö on tukenut "avokätisesti" SDP:n paikallispoliitikkoja sekä presidentti Tarja Halosen kampanjaa, vuokra-asujien rahoilla.
Koska SDP on istunut oppositiossa, se on sortunut viiden pennin populismiin ja alkanut esittämään maahanmuuttokriittisiä ääniä. Mutta onko SDP oikeasti maahanmuuttokriittinen puolue? Vastaus on ei, sillä Demla Ry, politiikkamme vapaamuurarit, tosiasiassa pyörittelevät SDP:tä ja vetävät tätä kuin pässiä narussa. Demla Ry, demokraattiset lakimiehet, on ollut se viimeinen stalinismin linnake. Mitä yhteistä on Mika Illmanilla, Johanna Suurpäällä, Paavo Nikulalla, Jaakko Jonkalla, Rainer Hiltusella, Mikko Puumalaisella ja Tuija Braxilla? Demla.
Demla on vaikuttanut oikeuslaitokseen esimerkiksi seuraavalla tavalla.
Siis hetkinen? Tuon khat-liigan (oletettavasti somaleja) rikos oli paljon raskaampi. Mutta silti saivat lievemmät tuomiot. Tuosta voisi päätellä että moniosaajat ovat oikeuslaitoksemme erityissuojeluksessa, vaikka oikeuslaitoksen tulisi olla puolueeton.
Mikko Ellilän oikeudenkäynnissä stalinisti Puumalainen käytti valtakunnansyyttäjän ja stalinisti Mika Illmannin väitöskirjaa todistusaineistona. Kertoo jotakin Demlan mentaliteetista, kun toisinajattelijoiden oikeudenkäynneissäkin rikotaan oikeudenkäyntikaarta ja oikeuslähdeoppia surutta.
Demlalla on täysi motivaatio tukea hallitsematonta maahanmuuttoa. Demlan jäseniä ovat mm. pakolaisneuvonnan Päivi Keskisalo ja Liisa Murto, Vihreiden Husein Muhamed, SDP:n eduskuntaryhmän lainsäädäntösihteeri Martta October, ja Maahanmuuttoviraston Jaana Vuorio, sekä monia muita.
Jotakin kertoo Demlasta se, että Demla on yhteistyössä seuraavien järjestöjen kanssa:
- Arabikansojen Ystävyyseura
- Irakin pakolaiset kv. federaatio Suomen osasto
- Irakin naisten yhdistys
- Irakin ja Iranin työväen kommunistinen puolue Suomen os
- Rauhan ja sosialismin puolesta
- Kommunistinen työväenpuolue
- SKP
- Sadankomitea
- Aseistakieltäytyjäliitto
- Hgin yliopiston sitoutumaton vasemmisto
- Kommunistinen liitto
- Greepeace
Suomeksi: Demla on siis stalinistikerho.
Mitä tästä opimme? SDP on puolue jota ei missään nimessä kannata äänestää.
Aloitan tässä blogipostauksessani sarjan, joka esittelee hallitsematonta maahanmuuttoa kannattavat puolueet ja kolistelee muutamaa luurankoa näiden puolueiden kaapeissa. Ensimmäinen osa käsittelee Sosiaalidemokraattista puoluetta, tuttavallisemmin SDP tai "demarit".
SDP on yksi kolmesta suuresta puolueesta, eli samaa sakkia Kepulien ja Kokoomuksen kanssa. Se perustettiin vuonna 1899 ja on edelleenkin kansainvälisen kommunistikerhon, Sosialistisen internationaalin jäsen, joka kertoo aika paljon jo puolueesta. Ja tuhoa SDP on saanut aikaan, aivan riittävästi.
Itse asiassa, SDP on vain SAK:n poliittinen siipi, ja AY-pamput sanelevat puolueen politiikan. Kiitos vuoden 2006 lakiuudistuksen, Suomessa on orjatyötä joka vain lainsäädännön avulla saadaan vaikuttamaan lailliselta.
Vuonna 2006 astui voimaan Tarja FIlatovin masinoima laki julkisesta työvoimapalvelusta.
Lain mukaan työmarkkinatoimenpiteestä
- kieltäytymisestä
- eroamisesta
- omasta syystä aiheutuneesta erottamisesta tai siitä, että
- omalla toiminnallaan aiheuttaa sen, ettei työmarkkinatoimenpide toteudu
seuraa rangaistus. Selkokielellä: Suomessa voidaan pakottaa ihmisiä töihin palkatta ja ilman oikeutta valita työtään. Työttömiä on käytetty hyvin laaja-alaisesti. Eräskin insinööri irtisanottiin firmastaan ja kierrätettiin kortiston kautta vanhaan firmaansa samoihin tehtäviin. Tällä kertaa ilman palkkaa ja muita etuja. Lisäksi firmat käyttävät tätä mahdollisuutta surutta, ja luovuttavat markkinahinnaltaan suuretkin projektit palkattomien harjoittelijoiden käsiin. Tämä pikemminkin lisää ihmisten työttömyyttä: kuka hullu haluaisi maksaa palkkaa kun on mahdollisuus saada laillinen orja?
Työmarkkinatoimenpiteen kohteella ei ole oikeutta irtisanoutua, ei irtisanomissuojaa, työstä ei kerry eläkettä, ei lomia, eikä muitakaan normaaleja etuja. Ja AY-liike ei puutu tähän sikailuun mitenkäänes.
Esimerkkinä tällaisesta sikailusta on Hankasalmella toimiva "Työvoimapakki" niminen yhdistys, joka on rekisteröity "yleishyödylliseksi yhdistykseksi", eli verovapaus on voimassa. Yhdistys kilpailee orjalaumansa kanssa paikallisten yrittäjien kanssa seuraavilla aloilla:
- Ruokala
- ATK-huolto
- Pienkonekorjaamo
- Kiinteistöhuolto
- Puusepänliike.
Paikalliset yrittäjät eivät voi tuollaista tukieuroilla mässäilevää sikailijalafkaa vastaan kilpailla millään tavalla. Periaatteessa tuollaiset toimenpiteet on tarkoitettu "vaikeasti työllistyville", mutta tuohon kategoriaan on luettu esimerkiksi tohtorin tutkinnon jatko-opiskellut DI. Jossakin on mätää, ja paljon.
Seurauksena on siis aitopalkallisten työpaikkojen kato, työnantajat käyttävät orjia säästääkseen palkkakuluissa. Tunnettu fakta on se, että juuri yritykset tuovat hyvinvointia maahamme, mutta tässä tapauksessa homma ei vain toimi. Nimittäin, miten käy tuloverojen? Valtio jää nuolemaan näppejään ja monta suuta olisi ruokittavana. Sivullisestikin tämä vaikuttaa ALViin, koska ihmiset eivät kuluta.
Kiitos SDP:n, Suomessa on on orjuutta. Orjat, työttömät, ovat vain valtion omaisuutta. Pakko muuten mainita että tämä sikailu täyttää ILO:n pakkotyömääritelmän, rikkoo YK:n ihmisoikeuksien julistusta, EU:n perusoikeuskirjaa, TSS-sopimusta ja Suomen perustuslakia.
SDP on kunnostautunut korruptiossakin. Vaalirahaa, politiikan dopingia, satoi demareille yksin AY-liikkeeltä 383 000 euroa, vuosina 2007-2008 yli 750 000 euroa. Helsingin käräjäoikeus tuomitsi SDP:tä lähellä olevan Riihi-säätiön lakkautettavaksi, koska säätiö on rikkonut omia sääntöjään ja säätiölakia jo vuodesta 1995. Riihi-säätiö on tukenut "avokätisesti" SDP:n paikallispoliitikkoja sekä presidentti Tarja Halosen kampanjaa, vuokra-asujien rahoilla.
Koska SDP on istunut oppositiossa, se on sortunut viiden pennin populismiin ja alkanut esittämään maahanmuuttokriittisiä ääniä. Mutta onko SDP oikeasti maahanmuuttokriittinen puolue? Vastaus on ei, sillä Demla Ry, politiikkamme vapaamuurarit, tosiasiassa pyörittelevät SDP:tä ja vetävät tätä kuin pässiä narussa. Demla Ry, demokraattiset lakimiehet, on ollut se viimeinen stalinismin linnake. Mitä yhteistä on Mika Illmanilla, Johanna Suurpäällä, Paavo Nikulalla, Jaakko Jonkalla, Rainer Hiltusella, Mikko Puumalaisella ja Tuija Braxilla? Demla.
Demla on vaikuttanut oikeuslaitokseen esimerkiksi seuraavalla tavalla.
Case A) Parinkymmenen hengen hasis-liiga. Salakuljettanut hasista Hollannista yhteensä 2,8 tonnia. Päätekijät saivat 13 vuoden ja 11 vuoden ehdottomat vankeustuomiot, kaikkiaan ehdottomia vankeustuomioita jaettiin 14 kappaletta.
Case B) Khat-liiga, yhteensä 14 ihmistä. Tuonut maahan ja välittänyt asiakkaille ainakin 4,2 tonnia khatia, kokonaismäärä yli kuusi tonnia. Rikoshyöty yhteensä 1,3 miljoonaa euroa. Päätekijä sai kolme ja puoli vuotta ehdotonta vankeutta, muut selvisivät sakoilla ja ehdollisella.
Siis hetkinen? Tuon khat-liigan (oletettavasti somaleja) rikos oli paljon raskaampi. Mutta silti saivat lievemmät tuomiot. Tuosta voisi päätellä että moniosaajat ovat oikeuslaitoksemme erityissuojeluksessa, vaikka oikeuslaitoksen tulisi olla puolueeton.
Mikko Ellilän oikeudenkäynnissä stalinisti Puumalainen käytti valtakunnansyyttäjän ja stalinisti Mika Illmannin väitöskirjaa todistusaineistona. Kertoo jotakin Demlan mentaliteetista, kun toisinajattelijoiden oikeudenkäynneissäkin rikotaan oikeudenkäyntikaarta ja oikeuslähdeoppia surutta.
Demlalla on täysi motivaatio tukea hallitsematonta maahanmuuttoa. Demlan jäseniä ovat mm. pakolaisneuvonnan Päivi Keskisalo ja Liisa Murto, Vihreiden Husein Muhamed, SDP:n eduskuntaryhmän lainsäädäntösihteeri Martta October, ja Maahanmuuttoviraston Jaana Vuorio, sekä monia muita.
Jotakin kertoo Demlasta se, että Demla on yhteistyössä seuraavien järjestöjen kanssa:
- Arabikansojen Ystävyyseura
- Irakin pakolaiset kv. federaatio Suomen osasto
- Irakin naisten yhdistys
- Irakin ja Iranin työväen kommunistinen puolue Suomen os
- Rauhan ja sosialismin puolesta
- Kommunistinen työväenpuolue
- SKP
- Sadankomitea
- Aseistakieltäytyjäliitto
- Hgin yliopiston sitoutumaton vasemmisto
- Kommunistinen liitto
- Greepeace
Suomeksi: Demla on siis stalinistikerho.
Mitä tästä opimme? SDP on puolue jota ei missään nimessä kannata äänestää.
sunnuntai 8. elokuuta 2010
Luomuruokahuijauksesta
Allekirjoittanut on huomannut luomu-uskonnon nousun täällä kotimaassakin. Luomun väitetään olevan paremman makuista, vähemmän ympäristöä saastuttavampaa ja terveellisempää. Luomuruokaa ylistäviä kommentteja lukiessani sisäinen skeptikkoni heräsi ja päätin ottaa asioista hieman selvää - ja tulin siihen tulokseen, että luomuruoka on yksi iso huijaus jonka tarkoituksena on lähinnä huijata ihmisiltä rahat pois. Olen huomannut sen pikku asian, että jokaista luomun puolesta rummuttavaa viherpiipertäjää kohti on ainakin yksi maa- ja metsänhoitoalan PhD, joka varoittelee luomun vaaroista.
Ensiksi, nousee kysymys, onko luomu terveellistä? Luomun terveellisyyttähän ollaan perustelu torjunta-aineiden jäämien puutteella. Torjunta-aineethan tunnetusti ovat karsinogeenejä, mutta nämä luomun puolesta rummuttavat viherpiipertäjät unohtavat sen pikku seikan, että 99,9% karsinogeeneistä tulee kasveista itsestään! Syy tähän on kasvien luonnonmukainen suojautuminen tuholaisilta.
Esimerkiksi yhdessä kahvikupposessa on 10mg karsinogeenisiä aineita, joka on enemmän kuin koko vuoden aikana nautittujen synteettisten torjunta-aineiden saanti! Eli viherpiipertäjien kannattaisi lopettaa se kahvinjuonti.
Sitten, luomuruuan seleenipitoisuuksista. Valtion ravitsemusneuvottelukunnan mukaan ihmisen tulisi saada seleeniä 40-50 mikrogrammaa seleeniä vuorokaudessa. Seleeni on ihmiselle tärkeä hivenaine, mutta on ilmennyt että suomalainen maaperä on erittäin köyhää, ja ihmiset eivät saa tarpeeksi seleeniä. Siksi tavanomaisessa viljelyssä seleeniä lisätään viljaan lannoitteiden mukana, mutta luomuviljelyssä ei käytetä seleenipitoisia lannoitteita. Eli jos luomu yleistyy, niin seleenipitoisuus vähenee.
Pahimmat flunssat ovat juuri lähteneet Kiinan vähäseleenisiltä alueilta, AIDS levisi Zairesta seleenin- ja jodinpuutteen takia. Syy on se, että seleenin puutostilat vaikuttavat immuunipuolustukseen osallistuvien solujen määrään alentavasti. Puheet luomuruuan suuremmasta ravintopitoisuudesta perustuu lähinnä uskomuksiin, ja sille ei ole minkäänlaista tieteellistä todistetta. Että se siitä terveellisyydestä. Oikeastaan luomu-uskovaisuus on vain haitaksi terveydelle.
Sitten, hieman luomusta ja ympäristöstä. Luomu-absurdistit usein rummuttavat luomuviljelyn vaikutuksista ympäristöön, mutta ainakaan positiivisia vaikutuksia ei olla havaittu, pikemminkin päinvastoin. Ensinnäkin, tavanomaisesti tuotetut lajikkeet ovat typen suhteen tehokkaampia, ja vaativat vähemmän typpilannoitusta tuotettuun ruokamäärään nähden. Verrattuna luomuviljelyyn, tavanomainen viljelytapa lisäksi vähentää tai välttää kyntämistä. Kyntäminen aiheuttaa mm. maaperän eroosiota. Luomussa taas kyntämistä on pakko käyttää, mikä aiheuttaa tuhoja maaperälle. Moderni maanviljely säästää vettä, maaperää ja biodiversiteettiä. Jos vielä geneettisesti manipuloidaan kasveja kestämään enemmän tauteja ja olosuhdemuutoksia, kuten hallaa, niin maatalous tehostuu huomattavasti.
Vesi on tärkeä resurssi, ja moni onkin syystä huolissaan veden riittävyydestä ja perustelee tällä argumentilla luomun tärkeyttä. Tavanomaisessa viljelyssä satojen määrä suhteessa käytettyyn veden määrän kasvuun on vain kasvanut, eli maataloudesta on tullut vesitehokkaampaa. Vuosien 1961 ja 2000 välillä veden tuottavuus maataloudessa on noussut kaksinkertaiseksi. (Food and Agriculture Organization 2003, 25)
Kuten mainitsin aiemmin, luomubuffaamisen tarkoituksena on lähinnä saada ihmisten rahat ruokateollisuuden taskuihin. Luomun hinta on noin 30% kalliimpi mitä tavanomaisen ruuan hinta. Esimerkiksi Iso-Britanniasta on kuulunut kummia, ihmiset ovat alkaneet laman aikana säästämään ja luopuneet kalliista luomusta. Luomutuotteiden kysyntä Euroopassa ja USA:ssa on kaksinkertaistunut, ja viime vuonna kotitalouksien luomuostot lisääntyivät 10%, ja Nielsenin kuluttajapaneelin mukaan suomalaiset käyttävät 62 miljoonaa euroa luomuun. Luomun hinnasta voidaan ottaa pieni esimerkki: luomu-ananaspalat maksavat 13,11€/kg, siinä missä tavallinen Pirkan ananaspalapurkki maksaa 4,89€/kg. Luomu-babypinaatin kilohinta oli lähes sata euroa. Ovatko ihmiset todella niin tyhmiä että hassaavat rahansa tällaiseen roskaan nykyisessä lama-Suomessa?
Jokainen tietenkin tekee itse omat valintansa, mutta huolestuttavinta nykykehityksessä on juuri luomun pakkosyöttö. Esimerkiksi kouluruokaa on ehdotettu siirrettäväksi luomuksi. Ottaen huomioon, että luomuruoka on luomutukien jälkeenkin 30% kalliimpaa, ja päivässä kouluruokaan on varattu vain kaksi euroa oppilasta kohti, ei saada kovin hyviä tuloksia. Esimerkiksi Espoon hintatasolla koulujen "luomuttaminen" maksaisi sata euroa oppilasta kohti vuodessa, eli sata miljoonaa euroa vuodessa.
Loppukaneettina luomuttajille: Norman Borlaug, ns. Vihreän Vallankumouksen kehittäjä ja Nobelin rauhanpalkinnon saanut tiedemies, pelasti miljardeja ihmishenkiä nälkäkuolemalta. Mikä on miehen mielipide luomuun?
Ajattele siis luontoa ruokaostoksissasi, älä missään nimessä osta luomua.
Ensiksi, nousee kysymys, onko luomu terveellistä? Luomun terveellisyyttähän ollaan perustelu torjunta-aineiden jäämien puutteella. Torjunta-aineethan tunnetusti ovat karsinogeenejä, mutta nämä luomun puolesta rummuttavat viherpiipertäjät unohtavat sen pikku seikan, että 99,9% karsinogeeneistä tulee kasveista itsestään! Syy tähän on kasvien luonnonmukainen suojautuminen tuholaisilta.
Esimerkiksi yhdessä kahvikupposessa on 10mg karsinogeenisiä aineita, joka on enemmän kuin koko vuoden aikana nautittujen synteettisten torjunta-aineiden saanti! Eli viherpiipertäjien kannattaisi lopettaa se kahvinjuonti.
Sitten, luomuruuan seleenipitoisuuksista. Valtion ravitsemusneuvottelukunnan mukaan ihmisen tulisi saada seleeniä 40-50 mikrogrammaa seleeniä vuorokaudessa. Seleeni on ihmiselle tärkeä hivenaine, mutta on ilmennyt että suomalainen maaperä on erittäin köyhää, ja ihmiset eivät saa tarpeeksi seleeniä. Siksi tavanomaisessa viljelyssä seleeniä lisätään viljaan lannoitteiden mukana, mutta luomuviljelyssä ei käytetä seleenipitoisia lannoitteita. Eli jos luomu yleistyy, niin seleenipitoisuus vähenee.
Pahimmat flunssat ovat juuri lähteneet Kiinan vähäseleenisiltä alueilta, AIDS levisi Zairesta seleenin- ja jodinpuutteen takia. Syy on se, että seleenin puutostilat vaikuttavat immuunipuolustukseen osallistuvien solujen määrään alentavasti. Puheet luomuruuan suuremmasta ravintopitoisuudesta perustuu lähinnä uskomuksiin, ja sille ei ole minkäänlaista tieteellistä todistetta. Että se siitä terveellisyydestä. Oikeastaan luomu-uskovaisuus on vain haitaksi terveydelle.
Sitten, hieman luomusta ja ympäristöstä. Luomu-absurdistit usein rummuttavat luomuviljelyn vaikutuksista ympäristöön, mutta ainakaan positiivisia vaikutuksia ei olla havaittu, pikemminkin päinvastoin. Ensinnäkin, tavanomaisesti tuotetut lajikkeet ovat typen suhteen tehokkaampia, ja vaativat vähemmän typpilannoitusta tuotettuun ruokamäärään nähden. Verrattuna luomuviljelyyn, tavanomainen viljelytapa lisäksi vähentää tai välttää kyntämistä. Kyntäminen aiheuttaa mm. maaperän eroosiota. Luomussa taas kyntämistä on pakko käyttää, mikä aiheuttaa tuhoja maaperälle. Moderni maanviljely säästää vettä, maaperää ja biodiversiteettiä. Jos vielä geneettisesti manipuloidaan kasveja kestämään enemmän tauteja ja olosuhdemuutoksia, kuten hallaa, niin maatalous tehostuu huomattavasti.
Vesi on tärkeä resurssi, ja moni onkin syystä huolissaan veden riittävyydestä ja perustelee tällä argumentilla luomun tärkeyttä. Tavanomaisessa viljelyssä satojen määrä suhteessa käytettyyn veden määrän kasvuun on vain kasvanut, eli maataloudesta on tullut vesitehokkaampaa. Vuosien 1961 ja 2000 välillä veden tuottavuus maataloudessa on noussut kaksinkertaiseksi. (Food and Agriculture Organization 2003, 25)
Kuten mainitsin aiemmin, luomubuffaamisen tarkoituksena on lähinnä saada ihmisten rahat ruokateollisuuden taskuihin. Luomun hinta on noin 30% kalliimpi mitä tavanomaisen ruuan hinta. Esimerkiksi Iso-Britanniasta on kuulunut kummia, ihmiset ovat alkaneet laman aikana säästämään ja luopuneet kalliista luomusta. Luomutuotteiden kysyntä Euroopassa ja USA:ssa on kaksinkertaistunut, ja viime vuonna kotitalouksien luomuostot lisääntyivät 10%, ja Nielsenin kuluttajapaneelin mukaan suomalaiset käyttävät 62 miljoonaa euroa luomuun. Luomun hinnasta voidaan ottaa pieni esimerkki: luomu-ananaspalat maksavat 13,11€/kg, siinä missä tavallinen Pirkan ananaspalapurkki maksaa 4,89€/kg. Luomu-babypinaatin kilohinta oli lähes sata euroa. Ovatko ihmiset todella niin tyhmiä että hassaavat rahansa tällaiseen roskaan nykyisessä lama-Suomessa?
Jokainen tietenkin tekee itse omat valintansa, mutta huolestuttavinta nykykehityksessä on juuri luomun pakkosyöttö. Esimerkiksi kouluruokaa on ehdotettu siirrettäväksi luomuksi. Ottaen huomioon, että luomuruoka on luomutukien jälkeenkin 30% kalliimpaa, ja päivässä kouluruokaan on varattu vain kaksi euroa oppilasta kohti, ei saada kovin hyviä tuloksia. Esimerkiksi Espoon hintatasolla koulujen "luomuttaminen" maksaisi sata euroa oppilasta kohti vuodessa, eli sata miljoonaa euroa vuodessa.
Loppukaneettina luomuttajille: Norman Borlaug, ns. Vihreän Vallankumouksen kehittäjä ja Nobelin rauhanpalkinnon saanut tiedemies, pelasti miljardeja ihmishenkiä nälkäkuolemalta. Mikä on miehen mielipide luomuun?
I now say that the world has the technology – either available or well advanced in the research pipeline – to feed on a sustainable basis a population of 10 billion people. The more pertinent question today is whether farmers and ranchers will be permitted to use this new technology? While the affluent nations can certainly afford to adopt ultra low-risk positions, and pay more for food produced by the so-called “organic” methods, the one billion chronically undernourished people of the low income, food-deficit nations cannot. (Norman Borlaug, 30th Anniversary Lecture, The Norwegian Nobel Institute, Oslo, September 8, 2000)
Ajattele siis luontoa ruokaostoksissasi, älä missään nimessä osta luomua.
lauantai 7. elokuuta 2010
07.08.2010
Tentistä palauduttu. Päivän aviiseja selatessa huomasin, että Venäjän presidentti Medvedev muuttaisi poliisin jälleen miliisiksi.
Noudattakaamme samaa linjaa täälläkin. Eduskunnan voisi uudelleennimetä politbyrooksi, hallituksen keskuskomiteaksi, pääministerin ministerineuvoston puheenjohtajaksi, ja presidentin keskuskomitean puheenjohtajaksi.
Syyttäjänlaitoksen voisikin uudelleenristiä Stasiksi...
Noudattakaamme samaa linjaa täälläkin. Eduskunnan voisi uudelleennimetä politbyrooksi, hallituksen keskuskomiteaksi, pääministerin ministerineuvoston puheenjohtajaksi, ja presidentin keskuskomitean puheenjohtajaksi.
Syyttäjänlaitoksen voisikin uudelleenristiä Stasiksi...
perjantai 6. elokuuta 2010
Vastine Jukka Väisälän blogipostaukseen "Nuiva manifesti tähtää kärpästä tykinkuulalla" 5.8 / US-blogit
Lueskelin Jukka Väisälän blogipostauksen nuivasta vaalimanifestistä, ja hänen blogipostauksensa oli sen tason tavaraa etten voinut olla kommentoimatta aiheeseen. Tuntuu että miehen mielipiteet ovat suoraa suvaitsevaiston monikulttuurisen indoktrinaation tulosta. Päätin pienen pohdinnan jälkeen kirjoittaa oman vastineeni tälle blogipostaukselle.
Onkohan tämä tahallaan väärinymmärretty? Missä vaiheessa manifestia sanotaan, että Suomesta halutaan monokulttuurinen yhteiskunta? Miten määritellään monikulttuurisuus ja monokulttuurisuus? Ilman määrittelyä tämä termi jää tyhjäksi sanahelinäksi.
Tuota, Jukka - ajattelitko ihan loppuun asti ennen kuin painoit sitä enteriä? Maailmassa on yli 6500 kieltä, mistä meinasit hommata rahat tällaiseen määrään opettajia? Ainiin, valde maksaa - mutta miten kauan? Veronmaksajien pinna on pitkä (ollut ainakin tähän saakka) mutta sekin on rajallinen.
Voi herranjestas. Onko Väisälä ihan aikuisten oikeasti tuota mieltä? Tällä logiikalla pakkoavioliitot, pikkulapsien silpomiset ja kunniaväkivalta on vain monikulttuurisen yhteiskunnan ilmentymiä. Onko pahempaa kaksinaismoralismia (vai pitäisikö sanoa tätä sitten kulttuurirelativismiksi...) nähty?
Pakolaiskiintiöt eivät olekaan hälyttävällä tasolla, tässä on vain yksi mutta. Pakolaiskiintiöt ovat vain kolikon toinen puoli. Geneven pakolaissopimus vuodelta 1951 ei oikeastaan määrittele sotaa, nälänhätää tai ekokatastrofia pakolaisuuden viralliseksi syyksi. Orpous tai sotaorpous esimerkiksi ovat virallisia syitä. Yleissopimuksen mukaan pakolaista ei voida kuitenkaan palauttaa maahan, josta hän on lähtenyt - tämä on se ongelmakohta. Suurin osa turvapaikanhakijoille annetuista oleskeluluvista annetaan toissijaisista syistä, kuten "suojelun tarve" tai "muu syy". Varsinaisen pakolaisstatuksen saa vain kourallinen ihmisiä vuosittain. Suurin osa näistä ihmisistä ei täytä Geneven sopimuksen ensimmäisen artiklan vaatimuksia. Lisäksi erittäin ongelmallinen on ns. perheenyhdistämispykälä, jonka nojalla maahan virtaa massoittain ihmisiä.
Maahanmuuttajaksi ei ryhdytä huvin vuoksi, vaan vastikkeettoman rahan. Ja se tässä onkin ongelma.
Tämä rinnastus ontuu. Toimeentulotuki on nimensä mukaisesti toimeentulotuki ja turvaverkko, ei suinkaan riippumatto. Nykyään somalit ja muut turvapaikkaturistit makaavat nimen omaan tällä riippumatolla. Sitäpaitsi, vaikka toimeentulotuki ja muut yhteiskunnan turvaverkot ovat olemassa, niiden tulisi olla ensisijaisesti Suomen kansalaisia varten.
Ongelma on siinä, että kaikki maahanmuuttokritiikki halutaan vaientaa. Nykyinen suvaitsevaisto ei suvaitse edes asiallista tai rakentavaa kritiikkiä vaan haluaa vaientaa kaikki soraäänet ja saada ihmiset yhteen ääneen veisaamaan ilovirttä monikulttuurisuuden iloista. Rasismista ja fasismista on tullut ns. blanco-termi, kuten termi "neuvostovastaisuuskin" aikanaan oli.
Suhteellisuudentaju maahanmuuttoasioissa on kaukana. Onko oikein, että maahanmuuttajat saavat tuhansia euroja vastikkeetonta rahaa, siinä missä esimerkiksi opiskelijat joutuvat nykyään laskemaan senttejä selvitäkseen edes perustarpeista?
Ja oletko Jukka kuullut asiasta nimeltä kotoutumislaki? Kotouttamisen tarkoituksena on juuri integroida ihmiset yhteiskuntaan, tähän kuuluu esimerkiksi sellainenkin asia kuin kielen opettelu.
Kaiken kaikkiaan, tämä teksti oli suoraan indoktrinoidun kirjoittajan kynästä. Monikulttuurinen propaganda on näemmä mieheen uponnut täysillä ilman mitään kritiikkiä. Kannattaisi ajatella itse ennen kuin alkaa postittamaan tällaisia juttuja.
Perussuomalaiset ovat julkaisseet nuivan manifestin. He vaativat Suomea monokulttuuriseksi.
Onkohan tämä tahallaan väärinymmärretty? Missä vaiheessa manifestia sanotaan, että Suomesta halutaan monokulttuurinen yhteiskunta? Miten määritellään monikulttuurisuus ja monokulttuurisuus? Ilman määrittelyä tämä termi jää tyhjäksi sanahelinäksi.
Oman äidinkielen opettaminen peruskoulussa halutaan estää, mikä riistää mahdollisuuden oppia omaa äidinkieltään. (Niin, pitääkö esimerkiksi Ruotsista muuttaneen koululaisen mennä ummikkona suomenkieliseen kouluun...)
Tuota, Jukka - ajattelitko ihan loppuun asti ennen kuin painoit sitä enteriä? Maailmassa on yli 6500 kieltä, mistä meinasit hommata rahat tällaiseen määrään opettajia? Ainiin, valde maksaa - mutta miten kauan? Veronmaksajien pinna on pitkä (ollut ainakin tähän saakka) mutta sekin on rajallinen.
Koska Suomi monimuotoistuu jatkuvasti, kuuluu esimerkiksi poliisin ja terveysalan toimijoiden tietää eri kulttuurien toimintatavoista. Esimerkiksi joissakin kulttuureissa mies on perheen pää ja vaimonkin kaikki asiat kulkevat miehen kautta.
Voi herranjestas. Onko Väisälä ihan aikuisten oikeasti tuota mieltä? Tällä logiikalla pakkoavioliitot, pikkulapsien silpomiset ja kunniaväkivalta on vain monikulttuurisen yhteiskunnan ilmentymiä. Onko pahempaa kaksinaismoralismia (vai pitäisikö sanoa tätä sitten kulttuurirelativismiksi...) nähty?
Pakolaiskiintiöt eivät ole hälyttävällä tasolla nytkään.
Pakolaiskiintiöt eivät olekaan hälyttävällä tasolla, tässä on vain yksi mutta. Pakolaiskiintiöt ovat vain kolikon toinen puoli. Geneven pakolaissopimus vuodelta 1951 ei oikeastaan määrittele sotaa, nälänhätää tai ekokatastrofia pakolaisuuden viralliseksi syyksi. Orpous tai sotaorpous esimerkiksi ovat virallisia syitä. Yleissopimuksen mukaan pakolaista ei voida kuitenkaan palauttaa maahan, josta hän on lähtenyt - tämä on se ongelmakohta. Suurin osa turvapaikanhakijoille annetuista oleskeluluvista annetaan toissijaisista syistä, kuten "suojelun tarve" tai "muu syy". Varsinaisen pakolaisstatuksen saa vain kourallinen ihmisiä vuosittain. Suurin osa näistä ihmisistä ei täytä Geneven sopimuksen ensimmäisen artiklan vaatimuksia. Lisäksi erittäin ongelmallinen on ns. perheenyhdistämispykälä, jonka nojalla maahan virtaa massoittain ihmisiä.
Tuskinpa maahanmuuttajaksi ryhdytään vain huvin vuoksi.
Maahanmuuttajaksi ei ryhdytä huvin vuoksi, vaan vastikkeettoman rahan. Ja se tässä onkin ongelma.
Kuinka moni suomalainen on elämässään niin onnekas, ettei tarvitse nähdä työttömyyttä eikä toimeentulotukea?
Tämä rinnastus ontuu. Toimeentulotuki on nimensä mukaisesti toimeentulotuki ja turvaverkko, ei suinkaan riippumatto. Nykyään somalit ja muut turvapaikkaturistit makaavat nimen omaan tällä riippumatolla. Sitäpaitsi, vaikka toimeentulotuki ja muut yhteiskunnan turvaverkot ovat olemassa, niiden tulisi olla ensisijaisesti Suomen kansalaisia varten.
Lyötyä ei tarvitse lyödä enää yhtään sen enempää. Siksi maahanmuuttajiin kohdistuva kritiikki täytyy olla rakentavaa ja asiallista. Inhimillisyys on kaiken perusta, eikä epäinhimillisyydelle tule antaa tilaa.
Ongelma on siinä, että kaikki maahanmuuttokritiikki halutaan vaientaa. Nykyinen suvaitsevaisto ei suvaitse edes asiallista tai rakentavaa kritiikkiä vaan haluaa vaientaa kaikki soraäänet ja saada ihmiset yhteen ääneen veisaamaan ilovirttä monikulttuurisuuden iloista. Rasismista ja fasismista on tullut ns. blanco-termi, kuten termi "neuvostovastaisuuskin" aikanaan oli.
Suosittelen kaikille suhteellisuudentajua. Maahanmuuttajien elämää on parannettava siinä, missä muidenkin elinoloja kohennetaan. Ketään ihmistä ei saa syrjiä millään tavalla.
Suhteellisuudentaju maahanmuuttoasioissa on kaukana. Onko oikein, että maahanmuuttajat saavat tuhansia euroja vastikkeetonta rahaa, siinä missä esimerkiksi opiskelijat joutuvat nykyään laskemaan senttejä selvitäkseen edes perustarpeista?
Ja oletko Jukka kuullut asiasta nimeltä kotoutumislaki? Kotouttamisen tarkoituksena on juuri integroida ihmiset yhteiskuntaan, tähän kuuluu esimerkiksi sellainenkin asia kuin kielen opettelu.
Kaiken kaikkiaan, tämä teksti oli suoraan indoktrinoidun kirjoittajan kynästä. Monikulttuurinen propaganda on näemmä mieheen uponnut täysillä ilman mitään kritiikkiä. Kannattaisi ajatella itse ennen kuin alkaa postittamaan tällaisia juttuja.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)